每次進入沿舊硬路活動，不穿過灌木口，也不在夜間主要通行時段停留。
蘇野看完申請草案，最滿意的是“不新增遊客步道”那一條。
“最好。少來人，我還省得修路、立牌、排值班。”
巡護員提醒他：“這是正式監測專案，不是給你批躺平假。”
“目標一致就行。你們保護通道，我保護自己的休息時間。”
專案草案當天傳給保護區管理部門。對方沒有要求增加展示內容，反而先問被動裝置數量和人員退出機制。
視訊會議接通後，負責預算的工作人員翻了幾頁資料。
“現有相機覆蓋有盲區，雨季溼度也會影響部分裝置。我們可以提供一批被動式紅外相機和聲學記錄器。”
年輕研究員立刻坐正。
“聲學裝置能補足夜鳥和灌木內活動記錄。”
“預算有前提。”
螢幕對面的工作人員抬起手。
“不得誘捕，不得誘食，不設定固定投餵點，也不能為提高觸發率增加人工水源。”
蘇野靠回椅背。
“這預算要求挺好，給裝置，還不讓我們加活。”
“裝置維護也是工作。”林薇說。
“掛高點，少壞幾臺，我就能少爬幾次坡。”
預算人員沒理他的算盤，繼續核對退出條件。
若裝置本身改變動物停留、繞行或警戒行為，必須移動或撤除。若人員檢查與通行高峰重疊，也要重新安排時間。
專案記錄可以用於科研評估，但現場座標不對公眾開放，原始影像也不用於即時引流。
“夜間觀光申請呢？”巡護員問。
“不接。”對方回答得很快，“專案價值就在沒人進去。開放夜遊等於拿預算拆專案。”
蘇野朝林薇攤手。
“看見沒有，官方花錢請大家別來。這種專案可以多批幾個。”
林薇把他那句從會議紀要裡刪掉，只留下“申請方同意限制人類活動”。
下午，研究員對裝置清單做最後調整。
新增相機繼續優先使用既有高位固定點，聲學記錄器安裝在舊硬路外側，不靠近鳥巢，也不貼著犬羚出口。
林薇定下規則：“所有裝置不使用誘導聲，不迴圈播放動物叫聲，只被動收集自然聲響。”
。太曬上牆舊在舊照兔蹄巖
。應反無毫件錄記定穩的裡案專測監為己自對，角一另到滾角一的面畫景背表請申從，個了翻隻那胖最
”。場退以可業，格合度溫天今臺“
。圍範保標座和則規進員人、照對擾干置裝、錄記天七括包件附，提晚傍在請申案專。度角原持保頭鏡讓只，了見聽野蘇
。燈紅起亮然突點測監震的路行人舊側西，執回腦電到收剛薇林
。面畫換切速迅員技”。示提落滾石碎次三續連，廓有沒“
。外面畫在仍置位警報，下向石小塊幾有緣邊路舊見看能只頭鏡位高
。鐘分一到不起響警報
。來起彈上牆舊從集然突群兔蹄巖
：嚎邊跑邊隻那胖最
”！了磚掉上樓“
