巡視組駐地的小會議室再次坐滿了人。錢建設清了清有些沙啞的嗓子，開始彙報關於丁義珍與山水集團土地問題的調查進展：
“組長，各位，根據鍾小艾同志之前提供的那個線索——關於丁義珍可能與山水集團就山水莊園那塊地存在利益互換——我們進行了重點核查。”他翻開一份厚厚的卷宗，“山水莊園所在的那塊地，地理位置優越，當年屬於區屬企業的閒置工業用地，土地性質變更和出讓過程確實存在疑點。”
他指著幾張檔案影印件：“最初的出讓記錄顯示，該地塊是以協議出讓的方式，於當年，以每畝單價極低、總價約兩千萬的價格，轉讓給了當時剛剛成立不久、實力並不顯赫的山水集團。這個價格，遠低於當時該區域同類土地的基準地價，甚至不到三分之一。出讓理由寫著‘盤活存量資產，引入優質文旅專案，帶動區域發展’。”
“但是，”錢建設話鋒一轉，“蹊蹺在後面。我們調取了光明區土地資源局近三年的催繳記錄。發現就在今年，也就是土地出讓合同約定的土地款全額付清的最後期限過後不久，區土地局突然開始密集發函，催促山水集團支付剩餘的土地出讓金本金，以及因延遲支付產生的鉅額滯納金和利息。催繳力度很大，公事公辦，甚至帶有最後通牒的性質。”
周為民插話問道：“山水集團補上了嗎？”
“補上了，而且是在短時間內，一次性連本帶息全部繳清。”錢建設點點頭，翻出銀行的入賬憑證影印件，“數額不小，補齊之後，從賬面和最終結果看，這塊地的出讓總價，加上滯納金，已經基本達到了後來該區域土地的評估市場價格。換句話說，如果拋開最初那次明顯不合理的低價出讓，只看最終結果——政府收到了符合市場價值的土地收益，企業拿到了地並開發了專案——表面上是‘合規’的，甚至可以說區裡挽回了損失。”
張弘毅若有所思地用筆輕輕敲著桌面：“也就是說，丁義珍，或者說在他主導下的光明區，玩了一手‘先上車，後補票’。先用一個低到離譜的價格把地給出去，讓企業先把專案搞起來，形成既成事實，拉動投資和GDP。等到時機合適，再‘依法’催繳，把該收的錢收回來，賬面做平。”
“正是這樣，組長。”錢建設肯定道，“而且，這似乎不是孤例。我們擴大了審查範圍，抽查了丁義珍在主政光明區後期以及擔任副市長期間，經手或推動的其他幾宗重點土地和專案轉讓。發現存在類似的模式：前期以各種扶持企業、試點專案、解決就業等等理由低價或附帶優惠條件出讓資源或專案；後期，再透過補繳款項、調整合同、追加投資等方式，逐步找補回來，最終在紙面結果上達到或接近‘合規’標準。有些專案甚至因為後期運營成功，補繳的款項遠超最初‘優惠’的部分，反而成了區裡的‘業績’。”
張弘毅靠向椅背，臉上露出一絲複雜的表情：“看來，這位丁副市長，在搞經濟、拉投資方面，確實有一套。不拘小節，善於打擦邊球，用未來的、不確定的收益來賭當下的發展速度。我看了你們附帶的經濟資料，丁義珍在光明區擔任一把手那幾年，區的GDP增速和固定資產投資，確實在全市名列前茅，變化有目共睹。”
他頓了頓，目光掃過眾人，語氣帶著一絲玩味和深意：“這麼看來，這位丁市長，和侯亮平同志，是不是有點像？都是不按常理出牌，都信奉‘結果正義’可以一定程度上覆蓋‘程式瑕疵’，都敢冒風險，也都……確實做出過一些看得見的‘成績’。”
周為民聽了，忍不住輕笑一聲，介面道：“組長，您這麼一說，還真有點那意思。兩個都是敢想敢幹、不循常規的‘能吏’。只不過，一個在反腐戰線橫衝直撞，一個在經濟領域長袖善舞。”
錢建設也搖了搖頭，補充道：“手段或許有相似之處，但領域和性質不同。侯亮平的‘非常規’直接挑戰司法程式和紀律紅線，後果和風險是即時且不可控的。丁義珍的這種模式，雖然也可能隱藏著權力尋租和利益輸送，但披著‘發展經濟’的外衣，過程更隱蔽，後果也可控。”
張弘毅點頭表示同意，隨即提出了一個有趣的問題：“既然是一類人，按理說應該惺惺相惜，甚至同聲共氣才對。可實際情況是，侯亮平當初像獵犬一樣咬著丁義珍不放，差點把他拖下水。這又是為什麼？僅僅是因為蔡成功的舉報，還是侯亮平也嗅到了丁義珍身上某種他無法容忍的‘味道’？”
會議室裡安靜了片刻。王斌推了推眼鏡，試探性地分析：“或許，正是因為他們某種程度上是同類，所以才更瞭解彼此手段的‘門道’和可能的‘貓膩’？侯亮平查經濟案件，對這種‘先上車後補票’背後可能存在的權錢交易，恐怕格外敏感。”
一直沒怎麼說話的陳默也開口道：“也可能，是丁義珍的某些做法，觸及或威脅到了侯亮平關注的其他人或事，比如大風廠，比如蔡成功，甚至……可能涉及到更高層級的矛盾？侯亮平的行動，有時看起來並不僅僅是針對案件本身。”
周為民總結了一句，帶著點黑色幽默：“不管內情如何，從結果看，這二位是槓上了。恐怕應了那句老話——一山不容二虎啊。除非……”
“除非什麼？”孫海洋好奇地問。
周為民笑了笑：“除非這兩隻虎，一公和一母，之前他們不是一個山頭的，所以才能安然無事，現在一個山頭，怕是要你死我活了。”
張弘毅臉上的那點輕鬆神色迅速斂去，重新變得嚴肅而專注。他輕輕叩了叩桌面，將話題拉回正軌：“好了，玩笑歸玩笑。我們回到正題。錢老，丁義珍這種‘先上車後補票’、前期低價給資源、後期再追繳補齊的操作模式，在地方經濟實踐中，有沒有政策依據或者前例可循？單純從目前查到的、已經‘補齊’的這些土地出讓案例來看，其操作過程，是否明確違反了當時的法律法規或政策規定？”
