矛和盾的關係是對立的。我們總是說矛盾。為什麼不是盾在前面？
因為矛具有攻擊性，盾具有防禦性。
從根本上來說，盾是矛的結果。
就像我，鈍是反應太過或者太慢。
我只有在我熟悉的領域我才如魚得水，一句話說我在我不懂的方面，我簡首蠢笨如小豬。
我可以按書上說的話去復刻優雅的行為。我卻沒辦法熟練的應對陌生人。如果他有一個我己知的身份，我己知的姿態去如何面對？我都不會表現的鈍。
但是這世界好大。總有各種身份的人。所以我只能在小圈子裡顯得聰明。一旦進入了社會個大海，我總是和有些人比起來就既顯得刻意，又顯得笨拙。
不論是在學校還是在社會。對於家庭條件比我好太多的。我總和他們說話說不到一塊。到如今我才明白為什麼。我太過於期待他們。
當時我以為他們跟小說裡的那些富家子女一樣，既有見識，又有談吐。但是現實並非這樣。
所以他們每次說出與他們身份不符的話語，都會讓我再一次對他們產生敬而遠之的想法。
實話實說。我唯一見了一個讓我覺得很優秀的人。是當時我們學校的全年級第一。她很健康，聲音也很響亮。他們說她為人也很隨和。她也很自律。
我幾乎很少聽到她的流言蜚語，更多是對她的那種優秀的理所當然。
她不偏科。同時又刻苦。她是唯一一個我覺得像是富家子女的女生。
這麼多年，我還是記得。有一天清晨我去教室的時候，聽到她在樓梯間讀英語單詞的聲音。響亮又快速。發音也很正確。
我甚至聽著她背單詞的時候，我感覺我好像也會背了那幾個單詞。當我走上樓去，回頭看，他的身影正被從天空發射的光 投影在了我剛走過的樓梯上。利落的馬尾。健康的身體。我就覺得學霸應該就是她那樣。
回到正題。其實我還和他們聊不到的一個地方，還有一個點就是沒有資源交換。我並不是什麼小太陽的性格，所以小說裡普通人和千金大小姐交朋友的人。註定不是我。
這也是我上班之後才發現的。我發現聊天的核心就是我家有什麼，我有什麼。我看過什麼，我知道什麼，我擅長什麼？
如果你能回答別人的，我家有什麼？我有什麼？我看過什麼，我知道什麼。我對什麼有研究？
那麼聊天就很輕鬆。當然，我說的並不是那種無意義的打發時間的那種聊天。
我說的是那種能帶來切實影響的聊天。不論是在情緒上還是在利益上 。
我對於打發時間的無意聊天的定義是:聊完了也沒什麼影響。不聊也沒什麼影響。說不說影響都不大。
有段時間很很著迷的去看那種如何抱住大腿的短影片。嗯，然後我發現其實人家就算把大腿伸給我抱，我也不會抱。因為換位思考一下，如果有一個人在我身邊，話也不會說，很好聽。行動也一般的話，我怎麼會給他我的大腿抱嗎？
所以後來再看清楚這一點之後，我就不再執著於如何去抱大腿。反而是去執著於提升自己的個人能力。不論是專業的還是業餘的？
我也是前段時間才突然開竅。雖然說很多工作都需要你有那個證件。但其實很多人他只要知道你會，只要顯露你的真本事，就算沒有那個證件，他照樣會僱傭你。
因為國家並沒有規定說你僱傭一個沒有證件的人，去幹那個活她是違法的。當然分種類哈，分種類 分種類哈。只是這中間的風險需要僱主自己去擔而己。
假如，我是說假如:有一些月嫂，她的技巧很高超。但是呢她又沒有去考這個證。同時呢她又深受很多人的認可。那她有這個證件，對她有什麼影響嗎？
證件是為了告訴別人你有這項能力。但是有的人不用這個證件，就可以證明她有這個能力。
但是我這是胡說八道的。該考證件的時候還是考證件，畢竟有時候有證件的工資比沒證件的工資高。有證件找得到工作，沒證件找工作不好找。
。識知業專護陪院醫有還，師康健養營，嫂月於限不但括包。好的餘業個幾了養培己自給又我以所
。的好有是己自我對本些這解瞭我。個一是我為因是就，因原個一有還些這然當
