她最後說：“所以我今天站在這兒，不是為了求援助，也不是要搞科技恐慌。我就說一句：**人性不可被定義，更不能被演算法預判。** 我們可以利用AI，但不能讓它代替我們做道德判斷。我們可以最佳化效率，但不能把‘誰該活著’當成一道可以計算的題。”
她站起身，做了個結束手勢：“謝謝各位傾聽。”
話音落下兩秒，第一個鼓掌動畫冒了出來——是中國代表的分屏。緊接著，日本、德國、巴西、南非……一個個手掌圖示跳起，像雨後冒出的蘑菇。留言區刷出大片“支援”“同意”“必須立法監管”。
她沒動，依舊站在鏡頭前，雙手撐著桌面，肩線放鬆了一點。沒有激動地鞠躬，也沒露出勝利微笑，就像剛開完一場普通案情會。
直到看見角落裡某個分屏上，一位白髮老者摘下眼鏡擦了擦，然後對著鏡頭點了點頭。
她這才微微頷首，輕聲說了句：“謝謝。”
會議系統提示：【發言人已結束陳述，可選擇關閉連線或留在會場旁聽後續議程。】
她沒動滑鼠，也沒拔隨身碟。電腦右下角的時間跳成03:08，窗外風聲忽然大了，吹得窗簾一角掃過螢幕，像有人輕輕拍了下她的肩。
她眨了眨眼，視線回到文件介面。那份《全球智慧犯罪協同防控初步構想》還開著，游標停在最後一行備註上：
【注：所有合作機制必須保留各國司法獨立性，僅限資訊互通與技術協作，不涉及執法權移交。】
她伸手摸了下隨身碟，確認還在口袋裡。
然後重新坐正，開啟一個新的空白頁。
標題打了六個字：《公眾認知引導方案（草稿）》。
第一行她寫道：“如何讓普通人意識到，自己手機裡那個‘輕鬆賺錢’的APP，可能正在測試你的底線？”
她敲下回車，繼續寫：
“1. 製作短影片系列，主角設定為‘被推薦毀掉的一生’，風格參考熱門狗血劇，但結局真實——有人坐牢，有人家庭破裂，有人自殺……”
“2. 聯合社交平臺，在搜尋‘兼職’‘快速回本’等關鍵詞時，自動彈出警示框：‘您看到的“機會”，可能是精心設計的陷阱’……”
“3. 設計互動小遊戲，讓使用者親自體驗‘系統推薦’的誘導路徑——從接小任務開始，一步步滑向犯罪深淵……”
她寫著寫著，眼皮有點沉。手指頓住，停下來揉了揉太陽穴。
研判間的空調嗡嗡響，她沒關。螢幕藍光打在臉上，映得眼珠有點發灰。但她沒停下。
因為她知道，掌聲只是開始。
真正難的，是讓每一個還沒被選中的人，提前看清那扇“命運之門”背後，藏著什麼。
她喝了口冷掉的咖啡，繼續敲字。
外面天還沒亮，城市仍在沉睡。
但有些事，已經悄悄不一樣了。
她的手指在鍵盤上敲出最後一個句號。
文件儲存成功，檔名是：“Public_Awareness_Proposal_v1”。
她沒看時間，也沒起身。
。作工段階一下始開備準，方上盤鍵回放手雙，拉了拉前桌往子椅把是只
