法院沈南枝走出電梯，看到季常等在審判庭外，手裡拿著包。
喬安陪著林淑華坐在證人休息室，林淑華看到沈南枝時，朝她點了點頭。
沈南枝走過去，抓著母親的手“媽，你今天先在這裡等，喬安會陪著你的。”
林淑華拍了拍她的手背“你去吧，媽在這裡。”
顧小宇今天照常去了幼兒園，張老師早上發了照片，孩子坐在小桌前畫房子。
沈南枝轉身，看見走廊另一頭顧世安和馮遠征一起走來。
季常“走，進去吧。”
法庭裡，李法官坐在審判席上，書記員核對雙方身份。
季常起身遞交證據清單。
季常陳述原告方意見，顧小宇出生至今主要由沈南枝照料，就醫陪護，疫苗接種，幼兒園溝通，家長會簽到，日常教育安排，均有第三方記錄可核。
李法官翻看具體的資料。
季常“顧世安先生作為父親，法定身份沒有爭議，但撫養權審查的核心，是孩子過去和未來的穩定生活，而不是成年人之間的名義關係。”
馮遠征站起來：“法官，被告方不否認原告在家庭照料中的參與，但原告近期頻繁參與商業收購、訴訟對抗、資產處置，其未來是否仍能保持穩定陪伴，需要進一步審查。”
季常：“原告方己提交工作地點、居住路線、固定照料人、幼兒園溝通記錄以及作息安排表，可以證明孩子生活節奏不會因原告工作變化而被打亂。”
馮遠征翻到南枝資本資產報表：“原告以鉅額資金證明撫養能力，但這些資金在短期內集中出現，且同時用於明達建材、恆策物流等商業收購，被告方認為，這些商業行為與撫養權爭議存在密切關係。”
李法官“馮律師，你方具體指向是什麼？”
馮遠征把報表推到桌面中央“原告在離婚糾紛期間以異常速度擴張公司，凍結被告賬戶，收購被告重要供應商，又介入被告商業專案，客觀上導致被告公司經營承壓，被告方有理由認為，原告爭取撫養權與其對被告的報復性行動相互交織。”
顧世安坐在被告席上。
沈南枝看著馮遠征。
季常站起來“馮律師把合法保全，合法收購，合法經營全部包裝成報復，這種說法缺少事實基礎，撫養權審查的物件是顧小宇的最佳利益，不是顧世安先生公司經營失敗後的藉口和理由。”
馮遠征看向季常“季律師，你的當事人是否在離婚案啟動後短期內控制明達建材，並導致世安地產江城壹號專案供應中斷？”
季常“明達建材股權交易合法，供應中斷屬於明達與世安之間的商業合同爭議，與顧小宇由誰首接撫養無關。”
馮遠征“商業爭議當然可以暫時分開，但如果一位母親把主要精力用於大規模商業對抗，法院需要評估她能否真正給孩子穩定陪伴。”
季常拿起幼兒園接送記錄“原告方提交的最近三個月接送記錄顯示，即使在訴訟和公司事務期間，沈南枝仍保持主要接送職責，顧世安先生同期接送次數為零。”
書記員把這些全部記錄下來。
馮遠征轉而拿起港城銀行合規報告“關於原告資金來源，被告方保留進一步調查權利，尤其是該筆遺產性資產處置金額巨大，是否會在婚姻財產分割中影響雙方利益，仍需法院審慎審查。”
季常“港城持牌銀行己完成反洗錢審查、身份核驗、資產來源溯源並出具稅務意見，報告形式完整，來源合法，且該資產取得時間早於婚姻登記時間。”
李法官翻到報告附件“該部分材料法院會進一步審查，雙方後續可圍繞關聯性和證明目的補充書面意見。”
