因為陛下催得緊，沒幾日就到了開堂審理的日子。
都察院左僉都御史張庭蘭、刑部尚書楊靖、大理寺卿李仕魯親自問案。
這已是大明司法部門的最高級別，相當於前世的紀檢委、公安部、司法部最高大佬親自問案。
老朱沒有按照蘇謹的要求，透過《應天早報》散播此案。
用他的話說，還嫌不夠丟人嗎？
所以這一次看似鬧得轟動的案子，實際在問案的時候反而十分低調。
審案以刑部為主導，楊靖很快拿出證據鏈，以證明此案根本是因為小兒打鬧，無意失手殺人所致。
案件研究的重點，是該如何判刑？
斬、絞、徙、囚，該如何量刑？
李仕魯看著案宗，總覺得其中有很多不對勁的地方。
但呈上來的證據，又處處顯示此案沒有疑點。
仵作的證詞和驗屍結果，顯示屍首是溺斃而亡，而非苦主證詞上的‘重物擊顱致死’。
目擊者的證詞，也只能證明幾小兒打鬧。
但這目擊者又為何失蹤？
是怕被打擊報復嗎？
案件審理還算順利，楊靖擔心的證人、苦主大鬧刑部的事也沒有發生。
一切，順利的可怕。
可到了量刑之時，幾人卻吵得不可開交。
楊靖堅持既然案件沒有疑點，那就按照提刑司所判執行就是了。
倆幼兒一個關五年，一個關三年。
但張庭蘭卻忽然起了變故。
他堅持認為，小兒失手殺人雖可原諒，但事後逃逸，導致死者錯過最佳的搶救時間，負有責任。
他建議李文生為主犯，判絞監候，杜世元更為年幼，且為從犯，當判流放瓊州。
楊靖想不明白張庭蘭為何當堂變卦，與事先商議好的不符。
可還沒等他想明白，李仕魯卻說話了：
“本官認為張大人言之有理，不過本官也有些疑點。”
“疑點一：雖然卷宗表明，李文生、杜世元與梁耀祖發生爭執之因，是梁耀祖啟釁在先，聚眾搶奪二人的零食。”
“二人失手之下，不小心將梁耀祖推入水中，致其溺斃。”
”？到見沒都個一何為？裡哪了去人些那的眾聚祖耀梁麼那“
”？嗎救去水下能不就，孩的眾聚祖耀梁些那，救施予不，走逃怕害人二杜李便即，中水掉祖耀梁，有還“
”...這“
”？吧救施水下敢不，水會不孩是許“：看難些有臉靖楊
”。釋解能還，水會不祖耀梁說若“：頭搖搖魯仕李，”然不“
”？的水會不是個幾有，子孩的大長邊河海，溪藍是就上邊江晉，海近州泉可“
”？海外是不又，河小的邊城條一是只那，況何更“
”！了死打人被已就，前之水落在實其祖耀梁這，疑懷由理有本以所“
”。亡而斃溺是祖耀梁，明證俱宗案驗的作仵和證人，人大李“：落滴始開汗的頭額靖楊
”。假作以可也宗案驗，的謊說以可是證人“：笑笑魯仕李
”。正公失有，度猜胡可不萬，案斷公秉據證、索線據應當，命皇們咱，人大李“：悅不蘭庭張
”。點疑個二第說說再就本那“：笑笑魯仕李，”理有的說人大張“
”。果未找尋夜徹，家歸不久後之堂放祖耀梁現發父梁是，始伊案報“
”。明證以可生先的堂學點一這“
”？對可的說本，過經發案見親子之居鄰而，斃溺中河於死祖耀梁曉知才，醒提居鄰經後“
”。錄記此如確的上宗案，錯不“：沉臉靖楊
”。了來又題問的本那“
”？現出有沒何為人證、主苦“
”？嗎理合這？冤申京進願不然居主苦，泉黃喪命子獨但，遷搬都俱人鄰和主苦錄記宗卷“
”？呢家搬願自是不是竟究們他那，家了搬起一也人鄰這，有還“
”！了口滅人殺被都們他，是還“：沉一子皮眼魯仕李
