第一天的彙總會一直開到晚上九點半。
之後兩天，第三組在棲水街區和研修中心之間來回跑了幾趟。觀察表被列印了好幾份，上面擠滿箭頭、數字和不同顏色的批註。
棲水的問題也一點點清楚起來。
臨河主街從來不缺人，遊客卻大多停在石橋和幾家熱門店鋪附近，拍完照片便原路返回。居民並不排斥外來遊客，只是抱怨買菜、通行和休息越來越不方便。至於主街上的咖啡館與文創店，數量早已超過了真正的需求。
舊糧站仍是他們發現的最合適場地。
可第三天過去，產權和安全資料依舊沒有完整送來。
晚上八點，第三組的討論室燈火通明。窗外的水灣已經沉進夜色裡，偶爾有風吹過，樹影便在玻璃上輕輕晃動。
螢幕上擠滿了這兩天提出的想法。
夜間市集、青年展覽、社群食堂、便民零售、手工作坊、露天電影……
韓洋坐在長桌後側，盯著看了半天。
“再加個游泳池，差不多能在裡面住一輩子了。”
會議室安靜了一瞬，幾個人忍不住笑起來。
岑予寧回頭看他：“有意見可以說完整。”
“完整意見就是這裡面設施放得太多了。”韓洋抬了抬下巴，“舊糧站的院子看著確實不小，但也放不下我們所有人的願望。”
岑予寧沒有反駁，拿起觸控筆，將螢幕上的內容重新歸類。幾分鐘後，重複的專案被刪去大半，剩餘功能也被分成居民日常、遊客體驗和公共活動三部分。
韓洋看著她劃掉“沉浸式糧倉展覽”。
“這個不是你提的嗎？”
“現在覺得沒必要。”
岑予寧頭也沒抬：“沒用的東西，留著也不會因為是我提的就變得有用。”
韓洋靠回椅背，沒再說什麼，唇角卻輕輕動了一下。
最難統一的仍是舊糧站究竟該服務誰。
沈聿衡主張保留更多商業功能。場地維護、人員和活動都需要成本，單靠基金會支援無法長期執行。唐意則擔心遊客專案佔得太多，舊糧站最後又會變成另一條主街。
兩邊各有道理，討論很快繞回原點。
岑予寧停下筆，視線越過桌面，落在韓洋身上。
“你覺得呢？”
韓洋原本正轉著手裡的簽字筆，聽見她問，動作慢了下來。
“為什麼一定要選一邊？”
沈聿衡皺眉：“空間就這麼大，功能越多越難管理。”
”。方地讓業商給都次每用不也民居，營運常日補以可收的來帶客遊。活年青者或集市做再晚傍、末週，間空息休和務服民便的民居給留天白“，前幕螢到走起洋韓”。間時開錯以可“
。去下了接快很寧予岑
。域區個幾出劃上圖面平站糧舊在又，開分活慶節和末週、日作工把，軸間時條一出拉新重
”。分部一佔各援支會金基和作合活、駐戶商，開分也源來收。房倉分部一和子院佔只活時臨，能功常日擔承間空定固“
。前幕螢到圍新重人個幾
。置位留預民居和戶商有原給要，牌品來外給留只能不位攤，條一了補又洋韓，集市末週出提；側一河靠到改口將便，用佔活被能不道通民居醒提他。裡架框的晰清進放們它把則寧予岑，來出拎項項一題問的到看場現把洋韓。多許了快論討的來下接
。裡哪在落題問白明經已個一另，半一到說剛個一。久許論爭來下停樣那天一第像再很卻，同不見意會也爾偶人個兩
。白空個一下剩只上幕螢，形架框步初等
。稱名案專
：字行一出打先綺周
”。劃計化活間空共年青區街史歷水棲“
”。了長太點有會不會題標“：遍一了讀頭抬洋韓
