第3323章
他點出了問題普遍性，將個案上升到了社會現象。
“我朝《貞觀律》及前代律法，對借貸利息雖有‘過本’、‘回利為本’等限制，然規定仍顯寬泛，對‘高利’界定模糊，對最短還款期限更無明文約束。以致奸人可鑽律法空子，以‘自願借貸’為名，行‘盤剝奪產’之實。百姓一旦陷入，便如墜泥潭，難以自拔，終至家破人亡。”
李泰的聲音清晰有力，帶著一種沉痛與思慮：“故此，臣斗膽進言，可否藉此案塵埃落定之機，由朝廷明發詔令，或於《貞觀律》戶婚律中增補細則，對民間借貸之利息，設定一個明確、合理且不容逾越的上限？例如，月息不得超過幾分幾釐，年息不得超過幾何。凡超出此法定上限之利息，借貸人可不予承認，官府亦不予支援。欠款只還本金及法定利息即可。”
他提出了具體解決方案的核心——設定法定利率上限，超出部分無效。
“同時，”他繼續補充，思路越發清晰，“應根據借貸金額多寡，規定不同的最短還款期限。例如，小額急貸，期限可短；但凡涉及田宅、店鋪等重大產業抵押之大額借貸，必須給予足夠的、合理的還款週期，如半年、一年乃至更長，嚴禁以短期高利榨取抵押物。此舉，可在律法上斷絕‘丁子琰’之流設局奪產的最大利器！”
“再者，”李泰目光掃過在場的幾位宰相和刑部官員，語氣懇切，“此法定利率及期限，當由戶部、刑部、大理寺共議，參詳各地民生、物價，定出一個既保護百姓不受盤剝，又不至於窒息民間正常資金週轉的合理數額。並明詔天下，廣為宣諭，使販夫走卒亦知其權利所在。如此，方可正本清源，使此類悲劇，最大程度得以避免。”
第二條建議說完，殿內比方才更加安靜，但氣氛已然不同。
許多大臣，尤其是房玄齡、魏徵等人，眼中已露出深思之色。
李泰這條建議，不再是針對個案，而是指向了產生“通財賭坊”的土壤——不健全的借貸規則。
這已是從“懲治”上升到了“預防”和“立法”的層面。
他不僅指出了問題，還提出了相對具體且具有操作性的立法方向，甚至考慮了執行細節。
這份見識與務實，超出了許多人對這位“逍遙親王”的固有印象。
李世民凝視著階下侃侃而談的李泰，深邃的眼眸中光芒微閃。
他未立刻表態，而是將目光轉向了文官班列：“喬松、玄成、輔機，爾等以為，魏王這兩條建議如何？”
房玄齡沉吟道：“陛下，魏王殿下第一條建議，老臣以為，可酌情考量。蘇亶之罪，流刑已足抵其辜。流放之地略作調整，於法理無悖，於仁政有益，或可允准。至於第二條......”
他頓了頓，看向李泰的目光帶上了明顯的讚許：“殿下目光如炬，直指要害。民間高利借貸之弊，確為痼疾，前朝亦有，於今為烈。借本案之機，完善律法，設定利率上限，規範還款期限，實乃固本安民、防患未然之良策。老臣附議，可著戶部、刑部、大理寺並御史臺，詳加議定條規，再呈陛下聖裁。”
