第546章
所以她才會勸人進步，因為進步總會為她帶來正向的回饋。
姜太公釣螃蟹：【這主播又開始立人設了，是因為之前走戀愛番沒走下去所以現在開始搞公益了哈？要我說這種投餵流浪動物和領養代替購買的行為都是披著偽善的外衣，實際就是想不負責任，你那麼有錢，為什麼不全帶回家去養？還有那些投餵流浪動物的，你投餵過又不負責，不就是想讓人誇你善良嗎？你倒是當了個善人，動物傷到其他人你能站出來負責嗎？所以我說，直接無害化處理掉得了！】
這話看的羿雲天都有點來氣了，一旁的裴修謹更是不必說，他清了清嗓子，準備開口。
林音卻立刻將他攔下，這人彈幕裡的話倒是讓她想起前不久看到的一宗判罰來了。
有位男青年一直在投餵一處健身房附近的流浪貓，其投餵點是在羽毛球館外，可一隻他不認識、並且沒投餵過的流浪貓“莫名其妙”進到羽毛球館裡，一位顧客在打球過程中一腳踩在貓肚子上摔倒受傷，結果該顧客向投餵流浪貓的男子索賠24萬，索賠理由是——流浪貓是他投餵的，所以就該他負責。
作為法律專業畢業生，首先從法律條文上來講這條規定就不成立，民法對於投餵流浪貓就是建立法律上的飼養關係並沒有直接明文規定，而飼養是要建立在長期穩定的生活照顧和提供固定住所之上的。
當然這事法律自有定奪，二審駁回一審判決也是合情合理，林音不想從法律層面上跟他掰扯，投餵流浪貓與否在近幾年爭議較大，她也很想借著這個機會闡述自己的立場。
【我說這位釣螃蟹的朋友，我舉個簡單的例子，你在路邊碰到走丟的老人或者無家可歸的流浪漢時，你看出他又渴又餓，但你又沒時間幫他報警解決問題，這時候你是選擇把手中的包子給他呢，還是他在路邊張嘴喝風呢？還是你認為，你給了他吃的，就要把他帶回家去養老送終呢？】
【當然，你有可能說人和動物不能類比，你或者有人凌駕於動物之上的思維，但在我這裡，給流浪動物一口吃的跟給流浪漢一口吃的沒差，說白了都是挽救一條生命而已。古人云“救人一命勝造七級浮屠”，格局要開啟，救動物也是一樣的，誰還不是在這個地球上喘氣的物種是咋？】
【但動物本身對人有著本能的畏懼，大部分時候是會躲著人的，尤其是跟他沒有任何聯絡的人類，所以究竟是動物主動湊上來導致你受傷，還是你手欠非要挑逗人家導致你受傷這都很難說，更何況你怎麼能確定傷到你的貓一定是我投餵的貓呢？這兩者之間的邏輯關係並不成立。】
【無害化處理你說的輕巧，地球是有其平衡邏輯在的，流浪貓狗對於鳥類鼠類有著物種的剋制，真要全無害化處理了，那每天在路上襲擊你的沒準就是耗子黃鼠狼了，你反而又不高興。到時候你是要打算把地球上所有的物種都無害化嗎？】
林音的這段話說的屬實有些敏感，若是被有心之人斷章取義她肯定會背一口大黑鍋。
所以說完後，她急忙提醒：
【上述這段話大家都錄屏了嗎？如果有看到斷章取義的記得私信我嗷，曲解我的意思扭曲我的觀點和人格，這種人咬人的行為可比被流浪動物咬一口糟心多了，我必會維權！】
一旁的羿雲天慢條斯理的補充一句：
【那是得維權，侵害名譽權可是會涉及刑事訴訟的，而涉及刑事訴訟，可是要交由司法機關處理的，我人都坐在這了，維護公民的合法權益是我們公安機關應該做的。】
裴修謹靜靜聽著，林音能言善辯巧舌如簧，她總說自己是個i人，可是在闡述觀點的時候，她往往比誰都e，如此思路清晰觀點確鑿，不當律師屬實可惜。
林音其實很能靠著自己的能力在跟人打交道這件事情上游刃有餘的，可她卻偏要和動物打交道。
大抵，是太討厭人類相處時的爾虞我詐和欺善怕惡了。
