《玫瑰法則》第671章 倆人聊了會兒案子(1)

作者:霏傾·2025-01-23

第671章

倆人聊了會兒案子,見時間不早,寧稚收拾電腦和材料:“你送了我這麼大一案子,晚上一起吃飯吧?當我謝謝你。”

曾子君笑問:“要不要喊上蕭律?”

寧稚看一眼腕錶:“他下午出庭,晚上估計得加班,不用喊他了,就咱倆。”

她回辦公室拿包,給蕭讓發了條微信,便和曾子君一起到附近的餐廳吃飯。

曾子君對她舉杯,恭喜她和蕭讓和好。

“你們是什麼時候複合的?”

寧稚直言:“就他受傷那會兒,我想了很多,也反思了很多,決定以後都和他好好的。”

“蕭律是好男人。”

寧稚笑:“你也是啊。”

她對曾子君舉杯:“子君,謝謝你的祝福,希望你也能早日找到屬於自己的幸福。”

......

時間來到六月中旬,李文康綁架強姦案第五次開庭。

寧稚剛在旁聽席入座,就看到一對裝束頗為華麗的中年男女從門外走進來,身後還跟著兩個穿黑色西服、理著板寸的年輕男人。

兩個人坐得板正筆直。

寧稚拿手肘拐了拐蕭讓的手臂,下巴往斜前方點了點:“那幾個人之前沒見過,是不是李文康的父母?”

蕭讓看了一眼,壓低聲音:“應該是。”

寧稚眯眼瞧著,罵道:“看上去人模人樣的,沒想到教育出那種豬狗不如的東西!”

蕭讓提醒她小聲點。

法庭書記員宣讀完法庭紀律,合議庭入席,開始進入法庭辯論。

公訴人發表公訴意見。

蘇君雪:“本案證據皆由偵察機關合法提取,形成證據鏈,足以認定被告人李文康綁架罪、強姦罪、走私毒品罪。本案事實清楚,證據充分。被告人李文康違背婦女意志,使用綁架、拘禁、毒品控制等違法犯罪手段與被害人張晗發生性行為......被告人被抓獲後,仍拒絕交代犯罪過程,應當從嚴懲治!另外,請合議庭注意,被告人這是針對被害人的二次犯罪,被告人從無悔過之心,公訴人相信被告人將來出獄,仍會針對被害人進行第三次傷害,應當對被告人從嚴懲治!審判長,我的發言完畢。”

審判長:“下面由被告人做自行辯護。”

李文康:“我和被害人差不多歲數,十多年前,我們在邯鄲就是初中同學,在學校就認識了,後來上了高中,我們談戀愛,但因為也有別的男生喜歡她,我們吵架了,我年輕氣盛,傷了人,這才坐牢的。我在監獄裡每天都在想念她,出獄後第一時間去找她,但因為我有案底,她不想和我在一起,後來我認識了她的舍友,成為她舍友的男朋友,同一屋簷下的相處,我和被害人產生了感情,自願發生關係,但因為事情被她意向結婚的物件發現了,她怕對方認為她水性楊花,就說是我強姦她,其實我們是自願發生關係的。”

寧稚小聲罵道:“不要臉的畜生!”

審判長:“下面由辯護人發言。”

劉天海:“被告人李文康與被害人張晗結識多年,感情糾紛從學生時代到本次案發,時間線長達十年以上。被害人因為結識了更適合結婚的物件,並且被結婚物件撞破她與被告人發生性關係,因而將本是她自願發生的性行為謊稱為被告人強姦。在本案的審理中,公訴人並沒有實質性證據證明被告人綁架了被害人、強姦了被害人,公訴人提出的種種‘證據’,大部分是推斷、以及經不起推敲、有瑕疵的證言證詞,並沒有物證能夠證明被告人對被害人實施了綁架和強姦。所謂的毒品走私,更是無稽之談,被害人僅僅是在瀏覽色情網站時,被頁面上的廣告宣傳吸引,委託他人幫忙購買情趣用品而已。以上,希望合議庭對本案審慎審理,給被告人一個公平公正判決結果。”

審判長:“公訴人還有新的意見嗎?”

”!謊撒是就本,的願自人害被是這稱人告被和人護辯。為行強的強極式害傷種這案本是說不更,驗的苦痛較有會都,時為行生發次初在的驗經無。傷裂鮮新在存人害被,出指也告報定鑑法司且並,裂撕下的重嚴為較及以,傷輕多有上人告被,定鑑法司經但,為行生發願自是人害被說人護辯才剛。有“:雪君蘇

”。見意表發人護辯請“:長判審

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。