第1699章
先拋開攝像頭連著的電線問題不談，經費會這麼緊張嗎？
我剛才的一些推測，雖然說是基於某種條件下進行的，最後的結果也得到了印證。
但是我轉念一想，博物館這麼大的一個專案，一個攝像頭才值多少錢？
下午在老王那邊，我不是沒了解過相關安保器材的價格，像是這種市面上比較先進的攝像頭，很多金店，大型商場也都在嘗試著引進，價格方面雖談不上親民，小商小販買不起，也沒必要，但是對於大店來講，絕對是物超所值的。
和這些商戶相比，博物館還不是老闆自己掏錢呢，是英國上面掏錢的專案啊。
差那幾個攝像頭嗎？
固然說，在封路的最外圍設定攝像頭可以將任何進入博物館的路徑進行監控，可這並不意味著，博物館正門附近就不用再加攝像頭了啊。
加裝幾個攝像頭的錢，和整個博物館的專案一比較，絕對的九牛一毛，甚至還不是九牛一毛，是百牛，千牛一毛。
那麼在這種情況下，攝像頭外接，在封路邊緣的欄杆上架起來，博物館正門卻不象徵性的擺上那麼幾個，原因是什麼呢？
“來，老方，不是叫你拿了兩個望遠鏡過來嗎，你給我盯著這些纏著黑布的欄杆，找電線。”我喊來方經國幫我去找線路，自己則是又調轉目光落在了博物館正門。
我隱約覺得，博物館正門不加裝攝像頭這件事，沒那麼簡單。
雖然說，也不是沒有合理的解釋，我最開始不就是推理出了一個相對合理的解釋嗎，這個理由放在哪裡也都說的過去，但歸根結底，也是基於當下博物館正門附近的確沒攝像頭的現狀去倒退，稍微有點勉強。
總體來說，博物館正門就不應該沒有攝像頭直直拍攝。
不說多了吧，大門的左上角，右上角，架設兩個攝像頭，正對著博物館厚重大門上的指紋鎖，不就可以了嗎？
雙重保險，三重保險，四重保險，一層層加起來，不是更萬無一失嗎？
能將外場安保安排的這麼合理，如此嚴謹，為何偏偏要在博物館正門附近上留下一個缺口呢？
即便這個缺口對於我這樣的外人來說，不算是缺口，因為前面一層層的安保措施完全可以排除我走到博物館前的路，但是......
缺口就是缺口，對外人來說仍舊是百密無一疏漏，但對於他們內部的人呢！
對於他們內部的人，這缺口不就可以放大了嗎！
我腦子裡突然蹦出了這個想法來！
對啊！
外場左右側圍欄上能加裝攝像頭，不怕麻煩的蒙黑布，走線以供電使其能正常使用，也不願意在博物館正門上懟兩個攝像頭！
這不是讓外部人進不來，而內部人留了一個小缺口嗎？
也就是說，如果博物館內部人員，在博物館正門附近的舉動，會不會被攝像頭記錄下來？
我拿著望遠鏡，瞪大了眼睛，再次將博物館正門附近看了個仔仔細細，一遍又一遍，任何細節，任何犄角旮旯都沒放過，確定了，博物館正門附近的確沒有攝像頭。
這就意味著，博物館的監控是有盲區的，在外場的部分有非常一大塊的盲區！
