《逆流伐清【完結】》第530頁 對一般鄭軍官兵而言(1)

對一般鄭軍官兵而言。降清的一個重要原因就是難忍思鄉之苦，誰也不希望在降清後連同家眷離鄉背井，被押送異地墾荒。因此，清廷的錯誤舉措將成為鄭氏集團用以穩定軍心的反面教材。這使得清廷的招撫策略表面看起來很優厚。但卻很難再奏效了。

而施琅手下的水師提標游擊鍾瑞原為降清的鄭軍，清廷沿海遷界已招致其不滿。又見要將投誠之官兵移駐於外省墾荒，遂與中軍守備陳昇密議，借出港巡哨之機，帶著少數心腹逃出至廣東向明軍投誠。說起其中內幕。這也是情報局的大功一件，成功策反敵將投誠的第一例。

好馬不吃回頭草，鍾瑞和陳昇由鄭家投降清朝，如果有選擇，自然不想再回去。也就是說，隨著西南明軍的日益強大，對清朝將領來降的吸引力也在超過原來東南的最大勢力——鄭家。畢竟西南是正朔。是正統，而鄭氏集團的家族式經營往往不能給外姓的將領更大的施展空間。

策反鍾瑞和陳昇只是情報局計劃中的第一步，朱永興之前便已經做過提醒，只要從施琅手下挖出降兵降將便是勝利。不必要求他們做出什麼刺殺施琅、獻城而降的大事。

不熟悉海上情形的清廷統治者一向視海波為畏途，不敢輕言海戰，且對鄭氏降將組成的水師一直心存顧慮。尤其是重滿輕漢的顧命四大臣主政時期，對武力剿滅鄭氏集團的信心發生了嚴重的動搖。對主要由鄭家降兵降將組成的水師更是猜疑日重，歷史上便有解散水師，並將收復金、廈有功的施琅留於京師閒居十餘年之久。

所以，只要鍾瑞和陳昇成功反正歸來，在隨後的造勢當中，假書信和謠言等手段將使清廷產生施琅乃鄭氏舊屬、心懷故舊之情、難逃縱賊之嫌的印象。甚至進一步可以有施琅正潛心隱忍，企圖大計的想象。

依著清廷統治者對漢人的猜忌和防範，朱永興認為施琅是難逃此劫，如果他為證清白至京師奏明，想再回來統領水師也不大可能。更何況，目前鄭氏與明軍水師正聯合行動，施琅想用海上勝仗以證忠誠的機會也相當渺茫。

能在海戰中擊敗施琅自然是一件好事，即便不成，用謠言和猜忌使其不得重用，甚至被囚禁殺害，則是另一個保險。軟硬兩個套路，無論哪個奏效，對於視清軍福建水師為眼中釘的朱永興來說，都足以大鬆一口氣。

這是一件喜事，朱永興已經決定厚待鍾瑞、陳昇二人，目的就是要利用這個活生生的事例，為降清的鄭軍官兵指明一條出路，併為日後鄭氏內亂後大量吸收其武裝力量而做好準備。

而讓朱永興心裡備感複雜的則是江南奏銷案的全面發動。按理說，敵人做的便要堅決反對並努力制止，但朱永興卻覺得不是那麼簡單。

清入關後，在江南地區實行了比明代更為嚴厲的催科。經徵之官皆以十分為考成，不足額者要被參罰。但很多江南縉紳豪強依然憑藉權勢交通官府，賄買書吏，隱混和拖欠錢糧，致使積逋常達數十萬。

清廷為了裁抑縉紳特權和壓服江南地主，便藉口抗糧，製造了奏銷案。此案初只限於無錫、嘉定兩縣，至十八年夏乃通行於四府一縣。清廷將欠糧者，不問是否大僚，亦不分欠數多寡，在籍紳衿按名黜革，秀才、舉人、進士，凡錢糧未完者，皆被革去功名出身；現任官概行降兩級呼叫，計共黜降一萬三千餘人。其中不少人被逮捕，械送刑部議處。

打擊江南鄉紳勢力，取消其特權地位，在朱永興看來，清廷是在做自己想做還沒有做的事情。但從另一個方面看，清廷未嘗不是在收斂錢糧，增加軍費，以支撐戰爭。

到底該如何反應呢？是聲援遭到黜革、鞭撲紛紛、衣冠掃地的江南紳衿，等著光復江南後，讓他們有理由拒交，使政府對錢糧的徵收面臨困難；還是坐視不理，讓清廷沉重打擊江南士人，並且徵收到全部拖欠的錢糧。

朱永興沉思良久，不能馬上做出決定。同時，他心中還有疑問，不知道清政府是如何定義“鄉紳”一詞的，也就更不好隨便下結論。

……

第一百九十五章 無題

“清廷於順治十八年七月嚴格訓令：明朝廢紳不許冒稱鄉紳。同年十二月又重申：本朝出仕者方準稱為鄉紳，其明朝廢紳系即民人，不許仍稱鄉紳。奏銷案全面發動後，清政府嚴格執行其標準，巡撫朱國治奏報徐時勉等續完紳戶文冊時，因未開明何時出仕，予令察明回奏。欠糧處分則將在籍鄉紳革職提究，見任官員俱議降二級呼叫。”

朱永興聽著葉虎流利地解答著他的疑問，臉上露出讚許之色，輕輕頜首，說道：“清政府從法令上對‘鄉紳’一詞所做的嚴格界定，想是為了要建立穩固的統治，對與清朝不合作的明朝鄉紳要徹底劃清界線，取消他們的特權地位，以便建立起清朝的統治階級和特權階層。同時，對暫時投降而不真心歸順的原明朝官員，予以警示。”

“殿下睿智，一語中的。”葉虎一副不喜不怒的撲克臉，說話的聲調也平得沒有起伏，“正因如此，奏銷案初發生時，清廷還沒有對現任官員的處分規定。在最早發生的嘉定奏銷案中，對現任官員的處分是非常輕的，只是對現任官員的家人予以處分。”

朱永興若有所思，沉吟了半晌，象是自言自語般地說道：“明朝廢紳系即民人，也就是說他們已無欠糧的特權和資格；現在又對重新定義的鄉紳中拖欠錢糧者予以懲治，可以說是無遺類了。如此掃盡文人士子臉面，打擊所有的豪強地主，是財政陷入困境？還是整頓統治階層中不穩定因素，以警世風？”