第790章 熱鬧的物理學界
就在整個物理學界為CRHPC環形超強粒子對撞機和強電對稱破缺的耦合常數資料的驗證工作為之聚焦的時候。
國際知名的物理論壇PhysicsForu上，一則新的帖子很快就引起了不少人的注意。
《強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作可能存在極大的錯誤！》
一則帖子，在PhysicsForu論壇上很快就引起了眾人的注意。
CERN的驗收報告會前兩天才正式透過驗收，今天論壇上就出現了質疑的聲音。
毫無疑問，幾乎所有正在討論強電統一理論和物理學發展的學者都順手直接就點進了帖子。
“最新訊息，由斯坦福大學物理學院的福克斯·海爾教授完成的強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作，極有可能存在問題。”
“據可靠訊息，提出這一疑問的是大名鼎鼎的徐川教授.”
帖子並不算長，但卻在論壇上掀起了劇烈的波濤。
【WTF？】
【強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作存在問題？這不可能吧？不是已經透過CERN的驗收工作了嗎？】
【徐川教授指出來的疑問？我最近有留意他的動態啊，好像沒有這個訊息？】
【具體問題呢？就算是徐教授，提問疑問也應該有具體的問題點吧？】
【小道訊息？】
【不應該吧？強電對稱破缺的耦合常數的驗收工作是經過CERN和無數頂尖物理學家們共同驗證的，如果存在問題，不可能驗收的時候沒有發現。】
【但對於強電統一理論來說，恐怕沒有人比那位徐教授更熟悉了，如果他明確有指出問題的話，恐怕大機率真的存在問題。】
【但這份訊息中並沒有明確的指出問題在哪，只是表示提出問題的可能是徐川教授，我感覺更像是用徐教授的名字來吸引瀏覽的。】
【等著吧，如果真實的存在問題，以徐川教授的學術信譽，我相信他肯定會指出來的。】
【.】
PhysicsForu物理論壇上，被標題吸引進帖子的人數眾多，但對於帖子的內容卻是相當的失望。
在大部分的物理學者們看來，這一則不知道從哪裡流傳出來的訊息，更像是謠言。
畢竟這是經過CERN的驗收小組和眾多理論物理學界共同驗收的資料，如果真的存在問題，驗收肯定不會透過。
除非是真的存在某個極為細微所有人都沒有注意到，僅僅只有徐教授留意到了的問題。
但這種情況存在的可能性實在是太低太低了。
在PhysicsForu物理論壇討論的時候，另一邊，CRHPC的總部大樓中。
“話說，強電對稱破缺的耦合常數的驗證工作真的存在問題嗎？”
辦公室中，從另一邊親自趕過來送檔案資料，順帶打探訊息的林風將手中的檔案放到了桌上後，好奇的詢問道。
”？息訊的來得哪從你“：道問，眼一他了看頭抬川徐
。道回肩肩聳了聳風林”。了瘋論討快都面上那，唄壇論理uroFscisyhP“
。句一了問著笑川徐”？的去出傳人的邊那NREC“
。道知不都還時暫人他其邊這CPHRC，過流騰威·華德和僅僅前目他，作工會告報收驗的數常合耦的缺破稱對電強於關有
。的開公揚宣外對能可不是說來格的他以，事的據證切確有沒前目種這於對竟畢
？呢浪風的樣怎起掀會道知不還，題問有作工會告報收驗的數常合耦的缺破稱對電強示表然公果如，聲名的在現他是其尤
？事點找頭骨挑裡蛋要非他，作工的了完經已NREC明明，起不輸他得覺會人些有許或
？來題問出找能就你，料資的題問有沒過證驗都家學理尖頂數無和NREC，大自妄狂於過他得覺會人有也許或
。的去出員人作工部的NREC是就能可的一唯那，題話個這了出冒然突上壇論理際國在現以所
。了奇稀不也說來NREC於對，事種這
。事類之機作工意隨上網在員人作工的部過有就們他前以
”？嗎題問有的真，呢說沒還你。個這聊在都本基上壇論天今過不，道知不“：風林
”。程過與料資析分整完的授教斯克福及以，料資驗實的細詳等要還況的，道知不還時暫題問有沒有“：道回，笑了笑川徐
”。案答出給能才我，後料資些這了到拿“
”？呢覺的你那“：道問追風林
”。的謹嚴不度極是西東種這覺，說來學科於對“：道著笑川徐
”.過不“
