畢竟對於物理界來說，有一條預設的規則是：“那些著名的獎項，比如諾貝爾獎，比如沃爾夫物理獎等等，並不會頒發給某一顆粒子或者現象的發現者。而是會發給提出者。”
就如12/13年的時候，CERN發現了希格斯粒子，但諾貝爾獎並未頒發給CERN，而是頒發給了提出希格斯玻色子理論的提出者彼得希格斯與弗朗索瓦恩格勒一樣。
哪怕希格斯玻色子理論的提出時間是上個世紀六十年。
所以即便是惰性中微子是徐川發現的，他因此獲得諾獎的機率也不是百分百的。因為惰性中微子不是他提出來的，而是米國的物理學家提出來的。
當然，因惰性中微子的發現，徐川獲得諾獎的可能性也並不是沒有。
這是因為在過去，儘管米國的科學家提出了惰性中微子這個概念，卻並沒有對其做詳細的資料預測。
因為做不到。
畢竟要對無法觀測，不在標準模型中的粒子做預測，是一件相當困難的事情。
而這次，相關的資料卻是他完善的。
所以如果後續他能繼續完善惰性中微子的資訊的話，還是有機會再拿一枚諾獎的。
只不過對於徐川來說，諾貝爾獎對他的吸引力並不是很大。
不說前世，光是這輩子他做出來的物理成果，就有好幾項諾獎級的。
當然，對他來說吸引力不算大的諾獎，對於其他物理學家的吸引力簡直是正無窮。
更何況，惰性中微子可是超出標準模型的粒子，它是一棟全新物理大廈的基礎，未來何止遠大光明，完全可以是新世界。
因此在惰性中微子發現後，無數的物理學家紛紛開始‘完善’惰性中微子的性質，紛紛開始‘推測’暗物質的性質，然後進行押寶。
畢竟萬物皆有可能，萬一自己押對了呢，幾十年後說不定就能拿到諾貝爾獎名留青史了。
只不過要想從未知中壓中諾貝爾獎的難題可太高了，比彩票中頭獎都難。
一方面是因為一份全新的理論，或者說對某一顆粒子的預測，如果想要被被物理學界接受的話，至少你的理論得在邏輯上自治，得站的住腳，不能被人推翻。
就像是愛德華·威騰弄出來的弦理論和論一樣，要證實它遙遙無期，或許需要兩個世紀、三個世紀甚至更遠的時間。
但同樣的，要證偽的話，從目前的物理學界來說，並沒有人能夠推翻弦理論和論。
因為它的確做到了邏輯自洽，且理論存在。
從這方面來說，難度可謂是相當大了。
因為你不僅要懂這顆粒子，還要懂各種其他的物理學。比如相對論、牛頓力學、電磁學、量子力學等等。
而且還不能是一知半解的那種懂，得是相當深入瞭解的懂。
否則被其他的大佬一看你的論文和理論，‘唰’的一下就給你指出漏洞或者問題了。
所以絕大部分押寶的人，基本都失敗了。
在物理學界的歷史長河中，也僅有那麼一兩個幸運而已。
比如路易·維克多·德布羅意，他是法國的理論物理學家，物質波理論的創立者，量子力學的奠基人之一。
。史歷是的學，大家闊代二富個一是他，的理學是不並始開一意羅布德
。注關泛廣的界學來引，了到意注坦斯因被文論業畢的學半猜半篇了發巧湊又，師導好個了跟，學大好個了上係關族家為因面後
。獎爾貝諾個了收手順就佬大位這後然，了對猜他現發界學理後最果結
。低不並平水理的人本意羅布德，期後涯生學在，然當
。識學的面方理了齊補度速的快極以舊依，後界學理進在後但，的理學是不並始開一他怕哪
。了子之天是說以可運幸這，的蒙半猜半是確的，念概”波質“的出提間期學大在他過不
。家學理的深極研鑽理對是都本基，的確正實證並論理名著種各出做，中史歷的界學理在，說來意羅布德對相而
。等等克朗普如比，爾波如比，坦斯因如比
。斷判和論理的確正麼什出做能可不就本，底打識知學理的厚渾有沒為因
。的話說力實真靠要是還究終但，子之運氣些一現出爾偶是便即，域領科理等理學數在
。過錯會不也然自川徐，西東些這測預料資與質的質暗、測預料資餘剩的子微中惰於對而
。佈公與測預了行進料資出測觀未餘剩的子微中惰對經已就他，時象跡子微中惰的度信置gis3出析分初當在早
。走拿人他其讓要必沒，果的來未在己自他是就本這竟畢
。的立建礎基為論理測預的去出佈公前之他以是都多很有，論理的上站網本印預vixra今如至甚
。走影背的佬大位這著跟如不還，論理的功能否是道知不些一做去思心盡耗己自其與，中眼人多很在竟畢
。了界世看上膀肩的人巨在站於當相就，充擴和展拓些一行進面上在再，譜靠的己自比定肯論理的佬大
。多更要蒙瞎己自比定肯率功
。意在太沒也川徐，者巧取機投些這於對
。了人他其提別更，道知不都他，西東麼什有底到面後，已而久多沒步起才測觀和究研的質暗對前生重他
。了氣運是算也，到蒙們他被能這果如
善心人者作，娛文書新，了佬大品老組九，波一yp姐姐位某和
)完章本(
