第137章
所以袁崇煥只是想將遼東軍整合成戚家軍一樣的軍隊，作戰時統一排程，這樣才能萬人如一人發揮出最大戰力，從出發點上和初期的成果來看確實不錯，對後金起到了一定的壓制作用，但是袁崇煥終究只是一個將才而不是一個帥才。
漁夫認為他的命運其實和楊嗣昌很像，都是螺絲配錯了螺母，楊嗣昌是一個外交人才和物流人才，卻把他用作統帥，而袁崇煥是一個戰術達人，確不是一個戰略大家，他拼命給崇禎畫餅，結果末了發現自己這個餅畫的有點大，兜不回來了，一六二九年己巳之變，皇太極率領八旗軍攻破遵化，斬殺趙率教，越過薊州向西直取京師，一下就突破了袁崇煥苦心經營的防線，在這一點上袁崇煥比孫承宗差了不止一點半點。所以即使袁崇煥領兵回援，在北京城外佈陣和皇太極的八旗軍打了一個野戰，最終將八旗軍擊退，可是自己損失慘重，另外他在戰前還出了個昏招，上書崇禎要求進城固守，正是這封奏摺要了袁崇煥自己的性命，這封奏摺讓崇禎認識到，袁崇煥是一個守城人才，而不是一個進攻人才，可是五年復遼，你不進攻怎麼能復遼，這就是明顯欺君了，說明袁崇煥自己根本沒把握和金兵野戰，正是因為如此崇禎才怒不可遏，在金兵退下去之後立馬將袁崇煥逮捕處死，至於閹黨的餘孽跳出來做急先鋒，十有八九是崇禎指使，魏忠賢才死兩年，正是嚴打時期，幾個小丑還敢跳出來翻案？擺明了是崇禎想幹掉袁崇煥，又不願意親自動手，便將屎盆子扣到魏忠賢餘黨的身上。
但袁崇煥凌遲處死之後，家人發配邊疆，抄家的錦衣衛卻發現袁崇煥家無餘財，如果袁崇煥真是為了自己的個人利益勾結金兵，圖謀不軌的話是不會出現家無餘財的情況的，袁崇煥死前作詩名為臨刑口占，一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。此詩頗有文天祥留取丹心照汗青的風骨。而且他死後他的部下收斂遺體，給他建了墓並且世世代代為他守墓，可見他在軍中還是非常得軍心的。這樣的人絕對不會是後世所說的漢奸。
而且最重要的是在南明時期，袁崇煥已經被平反，諡號定為襄慜，這個諡號的意思是有軍功卻蒙冤被殺。所以早在南明時期就已有定論的事情現在又被別有用心的人翻案了。乾隆皇帝說：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”連作為對手的清朝的皇帝都這麼說了還不足以說明袁崇煥不是漢奸嗎。劍橋通史也說，皇帝在一六三零年的北京殺死了他最有能力的大臣。說明中外史學家對此已經是有定論了，包括康有為梁啟超，對袁崇煥也都是正面評價。
縱然袁崇煥是有急功近利，有點愛吹牛，太過自信等這樣那樣的缺點。但他的悲劇是時代造就的。我相信如果將孫承宗的帥才和袁崇煥的將才結合起來，歷史一定會改寫，可是歷史沒有如果，袁崇煥註定淪為歷史的犧牲品，但是我們不能否認他的人格氣節，他對於明王朝和大明百姓來說確實能當得英雄二字，犯我強漢者，雖遠必誅。）
