而且，相較於這些細枝末節的內容，對於布魯斯而言，更有趣的問題是：為何E會在自己的行為之中表現出如此之強的矛盾性呢？
一邊救人，一邊殺人；一邊犯案，一邊報警……
自相矛盾，邏輯混亂，這些特徵在此案之中都無比顯著鮮明，幾乎讓人一眼就能察覺，不能不在意。
時間一分一秒流逝，布魯斯卻完全沒有表現出半分開口的意思，連一個問題也沒有詢問過。在時間只剩下三分鐘不到時，那個聲音忍不住開口道：“你不需要問些什麼嗎？”
“的確，”布魯斯伸了個懶腰，“第一個問題：能給我把這杯威士忌換成薑汁汽水嗎？”
那聲音沉默了一下，隨後打了個響指：“可以了。”
布魯斯端起薑汁汽水，滿意地抿了一口。甜辛的香氣撲鼻，配合著周圍熊熊燃燒的壁爐，竟有幾分溫馨之意。
那聲音都看不下去了：“這個問題我可以不算做你的問題，你仍然可以問三個——”
“不用。我的第二個問題是，E是否有解離性身份識別障礙？”
那聲音沉默了。
倒計時在此刻凝滯，布魯斯搖晃著薑汁汽水，靜靜等待著它的回答。終於，它輕笑了一聲：“不愧是你，哥譚人。是。”
“嗯哼，那麼一切就真相大白了。”
E在救火時無意間與H提到了關於頂撞母親之事，與H發生口角之後，E第一次出現了人格交替的狀況。他在這影響之下直接對H痛下殺手，隨後報警謊稱自己找不到H了，並將他拖入火場之中毀屍滅跡。
然而，在此期間E恢復了過來，吃驚地將H帶離了火場。因此H並未被燒死，但已經因為吸入大量有毒氣體而窒息身亡。隨後警方趕來，E一路指引著他們，來到了H的屍身旁。
這就是真相。
布魯斯喝了口汽水，繼續道：“但實際上，將兇手繩之以法就是個偽命題。提供證據的方法很簡單，物證可以嘗試尋找兇器、腳印、復原兩人走入火場時的場景；人證可以在確診E的解離性身份識別障礙之後誘導其副人格出現與其對話——但問題是，這樣依然無法將罪犯定罪，只能把他送進精神病院。”
“你說的沒錯，”那聲音由衷讚許道，“這的確是命題之中的一個陷阱。這一個部分我承認你大獲全勝了，偵探，那麼我們來進入第二樁案件吧。”
【恭喜玩家，階段任務已完成】
【當前階段任務：還原作案手法，推定兇手動機】
***
這是第二個故事，也是第二、三起案件，發生在H被兇手殺死之後幾年。是的，主角仍然是E。
在E所居住的小鎮之中，兩名中年婦女無故失蹤，其一是酒館中的幫工而另一位是五金店的女主人B。在五金店女主人B失蹤之後，警方在E的居所之中找到了兩人的屍體，其中，B甚至還被吊在房梁之上，從肩頭到後背的皮膚被剝去。同樣，前和臉上的皮膚也被剝下，慘狀可怖。
請推理出兇手E的作案手法，並推理出他的動機吧。
附加材料：E的童年，一份案卷，屍檢報告
附加材料直接出現在布魯斯手邊，他拿起幾張羊皮紙掃了一樣，先翻開了屍檢報告。
報告顯示，死者在死後被搬動拖行，並長期放置之中才被剝去皮膚的。因為在放置過程中死者仰面向上，背部出現大面積癜痕，並且手腕腳腕之處有被按壓抓握的痕跡。
而B的屍檢報告較短，因其在被警方發現時才剛死去不久。報告表明她是在生前就被吊起，被手槍擊中眉心和腹腔，死亡之後背後的皮膚被剝下。
而案卷之中包括了三份證詞，和警方對於E的住處搜查結果等等。
。值價些有略車卡型小輛一和槍手二二點枝一有只，外之本標的壞腐半的做人、罩燈的做皮人、碗酒和背靠子椅的做骨人如比，之奇獵的多當相了除，的別特麼什有沒果結查搜
。警報忙連，妙不事到識意才，跡的量大了現發們他門後館酒在，後之。來回有沒也再就後之，館酒了開離故得記只他，晚當發案。後發案是還前發案論無，酒喝中之館酒的他來常經E，明表詞證。子夥小的場牧守看位一和，夫丈的B及以，闆老的館酒的工自來別分則詞證
。了斷就跡，門後了到，去出蹤追跡著沿他。影蹤見不經已人主而，跡有上面地，鈔零著放還上檯櫃，落散貨些一。混片一的店了到看只後之店金五到回在他，證作則夫丈的B
。趣有當相……詞證的子夥小位一另於至
。人個一了殺己自，他訴告，談攀己自和E著看眼親他，久不的後之蹤在，說他
告廣出彈無站本
