方興華沉默了。
考察程式有一個特點：在提交常委會表決之前，省委書記有權要求暫停考察。
這是一個模糊地帶，但確實存在。
“考察程式尚未完成最後審議，從程式上說，省委領導可以在常委會上提出暫停或調整。”
方興華回答得很客觀，“但是，暫停考察需要有充分的理由。
如果理由不充分，暫停考察本身就會對這名幹部的聲譽造成不可逆的損害，也會給外界傳遞不當訊號。”
“充分的理由？”褚峻峰重複了一遍，聲音微微提高，“我剛才已經說了三點。如果這些還不夠，我可以再補充一點。”
他翻開面前的另一份材料：“根據馬鈞同志之前的反映，資料研判中心在工作中有重大遺漏。
比如，對於全省農信社的真實不良率，資料研判中心的分析結果與省金融辦掌握的情況存在明顯差異。
這到底是研判能力不足，還是有人在故意隱瞞真實資料？”
這裡就是兩本賬的難題了。
李懷節聽到這裡，終於舉手請求發言。
褚峻峰看了他一眼，沉默了幾秒，最終還是點了點頭：“你說。”
李懷節站起身，向常委們微微鞠躬，聲音清晰有力：“褚書記，各位常委同志。關於馬鈞同志反映的情況，我想做一個澄清。”
“資料研判中心的研判結果與省金融辦掌握的情況確實存在差異。
但這個差異不是因為我們隱瞞了資料，恰恰相反，是因為省金融辦掌握的資料本身經過了‘技術處理’。
這個問題，省銀監局鄭國棟同志可以證實。”
會議室裡響起了一陣輕微的議論聲。
李懷節繼續說道：“關於全省農信社的真實不良率，根據我們透過銀監局獲取的監管資料，部分縣聯社的實際不良率遠超公開資料的8.7%，三個最嚴重的縣級聯社實際不良率超過35%。
這些資料，我們已經在內部簡報中向省委金融安全領導小組做了提醒性質的彙報。
至於為什麼沒有納入公開研判報告，那是因為資料來源渠道不合規。
這些資料，大部分是監管部門根據關聯資料推匯出來的。
但是，本著負責任的態度，資料研判中心還是用這些資料另建模型進行推理，推理結果也只能是提醒性質或者參考性質的。”
他的最後一句話，像一縷風從樹梢間掠過，掀開了一片樹葉，露出頭頂上烏雲滾滾的天空。
這麼說來，全省農信社的形勢非常嚴峻啊！
幸虧全面審計被打了折扣，這要是真鋪開了，衡北省的金融圈不亂才怪。
褚峻峰的臉色更加的陰沉：就是因為你這份提醒報告，才讓今天全面審計的提議打了折扣。
姜成林趁著褚峻峰出神之際，及時接過話頭：“褚書記，看來這個問題的討論方向需要調整。
。真為否是，料資的裡報簡的質示警醒提著帶份這論討要是而，題問力能作工的志同節懷李論討是不在現們我
”。題問的賬本幾門部融金決解麼怎要們我麼那，的真是料資些這設假
