這個時間點，住戶都還在深度睡眠之中，也符合一般盜賊行竊入戶的習慣。
第二、室內沒有打鬥痕跡，說明林聰是被偷襲的。
可林聰的死法比較奇怪。
按照以往入室搶劫、行竊案件的特點來看，行兇者為防止自己被住戶發現，都會隨手攜帶凶器。
被殺住戶往往都是被利器所殺，而不是像林聰這樣，在沒有經過打鬥的前提下，直接將脖子給擰斷的。
林聰再弱，也是個男人，怎麼可能這麼輕易的就被別人給擰斷脖子了呢？
第三、臥室似乎並不是第一案發現場。
聽到這個結論的時候，師父重點問了一句，說何以見得？
那警察給我師父解釋。
他說林聰的腳掌偏瘦，但拖鞋卻是寬鬆舒適的版型。
倘若林聰是在臥室被殺的，那麼兇手為了不製造出過大的動靜，定然是在林聰倒地前就接住了他，然後輕輕地將他放到地上的。
這個時候，林聰腳上的拖鞋，在他身體放平的過程中，一定會有一部分脫離腳掌。
剛剛法醫檢驗的時候，卻發現他的兩隻腳掌都在鞋鬥裡，穿的太妥帖了。
這就說明，是兇手將他拖到臥室的過程中，拖鞋掉了，然後他又撿起來給林聰穿上了。
可林家父母進來的早，將現場的地面證據給毀掉了，找不到拖拽痕跡。
因此目前無法確定哪裡是第一案發現場。
師父聽完之後，回頭看了眼入戶門的方向，說第一案發現場應該是那裡！
我們立刻朝入戶門走去，但採證的警察說，入戶門沒有任何打鬥的痕跡。
師父說如果林聰是被熟人所殺，在沒有防範的瞬間被偷襲，當然就不會有打鬥的痕跡了。
可這個熟人是誰呢？
熟人為什麼要撬門進來？
此時，我腦子裡靈光一現，扯過一個警察手上的證物袋，跟他們說那我現在就去問問。
我跟師父想到一起去了，於是當他看到我朝著林聰父母走過去的時候，沒有阻攔。
其他警察都看愣了，文警官也一臉不可思議，他輕聲問我師父，說老子殺兒子？
師父讓他們別都盯著門外，說是不是的，待會兒就知道了。
我走到林家父母跟前，將林父一直揣著兜站著，於是就先找到他，狀似輕鬆地說道：林伯伯，警察這邊要林聰家所有的門鑰匙，讓我過來取您二位手裡那把。
林父先是一愣，然後看向林母，問她鑰匙你放哪兒了？
林母臉上的表情頓時變得緊張起來，她想了下，然後告訴我，說剛剛進來的著急，忘了開鎖以後放到哪裡了。
。去過送察警給再了到找頭回能說還
。了數有就時頓裡心我，說一麼這們他聽
。麼什做匙鑰門要，警文問他，來進了跟也父林，候時的命覆去回轉我等
。由理的輯邏乎合個了說就刻立，富驗經他且並，了底有也裡心警文
。跡痕的過配有沒有面上匙鑰驗檢了為說，父林訴告他
。查排手下上人的匙鑰過接從再麼那，有果如
。了信然果父林，說一麼這警文聽
？了麼什出查都剛剛們你說，表的傷悲一出然突，看了看向方的室臥朝又他
