從墨罵了一句髒話，趕忙又打電話過去道歉。
這邊剛道完歉，掛了電話又趕忙打電話過去給市電視臺臺長，讓他把材料上傳給省臺那邊，同時市臺也要跟著後面做報道。
“可是從部長，您不是說涉及古城復興因為比較敏感，暫時不做麼？”
市電視臺臺長被從墨這個反覆無常給嚇到了。
“此一時彼一時，你怎麼榆木腦袋呢。他敏感還能天天敏感啊，趕緊去做吧。”
從墨把火氣都發到了他身上，然後催促他趕緊的。
畢竟省臺都要做了，市臺怎麼能不做。
如果自己不做的話，給省委宣傳部趙部長看到了，會怎麼想？
從墨可不想跟趙部長唱反調，畢竟還要在這條戰線上混啊。
……
省委宣傳部《輿情參閱》上那篇題為《古城保護的“第三條路”：雲廬探索共生式復興新模式》的內參文章，像一塊投入平靜湖面的石頭，激起的漣漪遠超預期。
文章並未大肆褒揚，而是以冷靜、專業的筆觸，梳理了雲廬古城當前面臨的保護與開發矛盾，重點介紹了近期學界、民間圍繞“活態保護”“居民參與”“精細分類”等概念形成的討論熱潮，以及李默副市長在非正式沙龍中提出的“魂肉相附”理念。
文章最後謹慎地寫道：“這種探索是否成熟有待實踐檢驗，但其體現的精細化治理思維、對多元價值的尊重，以及對可持續性的追求，或可為當前眾多面臨類似困境的歷史文化街區更新提供新的思路參考。”
這看似中立的表述，出自省委宣傳部核心內參，其訊號意義不言而喻。
緊接著，省電視臺知名民生欄目《視野》派出了一個精幹採訪組，悄然抵達雲廬，他們沒有聯絡市委宣傳部，而是透過省建築學會的渠道，直接對接了陳教授和幾位參與沙龍的居民代表，進行深度採訪。
省報理論版也刊發了關於“社群共生視角下的城市更新”長文，雖未點名雲廬，但引用的案例和理念與雲廬討論高度契合。
一時間，雲廬古城復興這個原本可能侷限於地方，甚至充滿爭議的議題，突然被置於全省關注的目光下，並被賦予了“探索新模式”的潛在標杆意義。
本地媒體原本緊跟市委宣傳部“穩步推進古城復興重大戰略”的基調性報道，開始顯得有些單薄和滯後。
網路上的討論熱度也悄然升高，從小眾圈子逐漸進入更廣泛的公眾視野。
風向的轉變，首先感知到的是晏清。
市委書記辦公室內，晏清面色沉靜地翻看著秘書整理好的近期輿情簡報和省媒報道合集。
他修長的手指在“省委宣傳部內參”“省電視臺《視野》欄目接洽”“省報理論版”等關鍵詞上輕輕敲擊著，眼神深邃，看不出喜怒。
“看來，李默同志在古城這件事上，沒閒著，動靜還不小。”
晏清放下簡報，語氣平淡地對坐在對面的代市長周維和副書記慕楓說。
周維措辭也嚴謹了起來：“省裡突然關注，可能是覺得這個議題有普遍性。李默副市長提出的某些思路，在學界確有討論價值。”
慕楓沉吟道：“關注度高是好事，但也意味著標準更高，容錯率更低。古城拆遷本就是敏感事，現在被放在聚光燈下，任何不當處理都可能被放大。”
“是啊，輿論是把雙刃劍。”
