駐西班牙的烏拉圭記者率先鋪墊，提問赫爾貝克對趙雄英的犯規怎麼看。
赫爾貝克呵呵笑著，臉上的笑容顯得有幾分狡黠，“裁判的判罰嚴守公正，我沒有任何的異議，而且我相信烏拉圭隊也沒有異議，這是一個多方都尊重的裁定。”
見赫爾貝克不粘鍋的回答，西班牙獨立報的記者直言不諱地追問道，“你是否認為中國隊員趙的行為有違體育道德，中國隊憑藉這一爭議判罰贏得比賽，難道是光彩的？”
聞言，赫爾貝克索性靠在椅背上，攤開雙手，“我說了那是一個多方尊重的判罰，趙故意手球犯規，被紅牌直接罰下，將在下一場比賽中禁賽，我們還被判了一個點球，無論是從他個人還是球隊的角度出發，都已經受到了懲罰，不存在爭議，這點很難理解嘛？”
赫爾貝克抓住記者提問的漏洞，避重就輕地死咬判罰公正無誤，就是不吃壓力。
讓一眾國外媒體無可奈何，索性調轉槍口指向蘇鬱。
“蘇，根據馬德里國王在29-30賽季取得的成就，你和貝利維爾都被視為2030年金球獎的有力競爭者，而這場比賽更是迎來了你們二人之間的直接競爭，以這種不體面的方式淘汰既是隊友又是對手的貝利維爾，是你希望看到的結果嘛？”
蘇鬱靠在座椅上，對記者的提問略感到意外。
本來他預計到釋出會上註定一片腥風血雨，結果問赫爾貝克的幾個問題都是小兒科，讓他略微松下幾分警惕。
然而到他這裡立馬就上了這等誅心之論。
提問的記者沒有把矛頭指向趙雄英的犯規，而是朝他直刺過來。
這話問的能讓他怎麼回答？
希望？
不希望？
無論選擇哪種立場都會給媒體借題發揮的空間。
蘇鬱索性不破不立，“再次糾正閣下提問中的錯誤，裁判的判罰公正無誤，最終的結果就不存在爭議或者不體面的說法。”
“烏拉圭隊獲得點球，我們被罰下一人，假使那個點球被罰進了，在這裡各位統一的口徑又該是什麼？
你們口中的不體面究竟是因為中國隊的犯規還是因為中國隊的勝利？”
蘇鬱一直不是被各路媒體所喜好的那一類球員，他在採訪中發言和回答要麼是不露痕跡，要麼就是太過剛正。
一句話常常點中這些歐美媒體最深的底色。
在足球領域，亞洲球員是長期飽受歧視和霸凌的重災群體。
在體育和意識形態高度結合的歐洲足壇，從未停止過用有色眼鏡打量亞裔球員。
在過去，這幾乎成為約定俗成的事情。
哪怕車載遲，黃燦義，聞野中行這些人在歐洲足壇取得怎樣的成功，面對歐美球員的孤立和霸凌，向來也只有選擇逆來順受，才能換取自己的生存空間。
但中國球員卻是亞裔球員群體中的一大異類。
自從中國開啟接連幾輪的留洋潮流後，歐洲足壇可謂熱鬧不斷。
屢屢有中國球員被各路媒體爆出和隊內不和的新聞，以此來表現中國球員不合群，難相處的形象。
可其中現實，僅僅是中國球員對所謂的歧視不屑一顧和剛硬抵制。
。鋒先急的凌霸隊和視歧族種反是也時同，盾後的實堅最員球國中有所是既鬱蘇，中流的凌霸抗抵這在
。誰掄就來誰，旗大的事敘方西反張一起扯且並，意惡觀主的歐評批中訪採開公在次一止不鬱蘇
。例孤是不壇足在，球進攔阻球手
。接可尚，正公則規得覺都，德道育違有式方種這說調論種一有沒去過在但
。了來起德道不面不得變就然突，時下境的強四盃界世級晉隊國中於置其當而
。壞滴大大心良是對絕，們的難發隊國中對，口當個這在但，癖潔德道的高極著有球足對迷球些有認否不然當鬱蘇
。上員球國中在牢牢籤標的德道育失喪把，揮發題借想是就們他
。分半口鬆會不絕，上事件這在鬱蘇的質本些這看然已，道打們他和期長而
。黑抹法無也誰績個這，強四盃界世是隊國中
。杯神力大的譽榮高至表代那鼎問至直，下腳在碎碾通通視歧的遭今如，辱屈的承往過把，氣口一這爭要是就球足國中
