1986年7月25日深夜，河南省洛陽市最繁華的街道陷入一片死寂。
制帽廠門市部內，兩名年輕的女營業員——18歲的劉曉娜和19歲的王娟，倒在血泊中。
她們不僅遭到鈍器重擊，王娟更遭受了性侵。會計室的鐵皮櫃被撬開，賬本被撕毀，一千七百多元現金以及收錄機、金戒指等價值數千元的物品不翼而飛。
這起惡性案件發生在鬧市區，失竊金額在當時堪稱巨大，瞬間引爆全城輿論。
省、市委領導高度重視，責令公安機關全力偵破。省公安廳刑科所痕跡室全員出動，與市公安局刑技人員組成專案組，投入現場勘查。
---
警犬在門市部內嗅探一圈後，突然衝出大門，沿街道向南奔去。
偵查員緊隨其後，在幾十米外的綠化帶中發現一雙沾滿血跡的手套。經檢驗，血跡屬於王娟。
技術人員在現場提取了近百枚指紋，並在水磨石地面和長條椅上，透過照相和靜電吸附提取到七枚殘缺的拖鞋印和塑膠涼鞋印。
當時參與痕跡勘查的十多人中，只有鄭德才一人專攻足跡檢驗。壓力如山，他深知，這幾枚模糊的鞋印，或許就是破案的關鍵。
---
現場鞋印的鞋底紋路幾乎磨平，難以辨識。為尋找類似樣本，鄭德才頂著盛夏酷暑，一頭扎進市區幾個大型廢品收購站，在堆積如山的舊鞋中翻找。
惡臭撲鼻，塵土瀰漫，他卻毫不分心，終於找到幾雙與現場鞋印特徵相近的破舊拖鞋和涼鞋。
回到實驗室，鄭德才反覆比對樣本鞋與現場足跡，逐步勾勒出犯罪嫌疑人的體貌特徵。五天五夜不眠不休後，他在省、市領導參加的案情分析會上公佈結論：
· 犯罪嫌疑人至少為兩名男性；
· 一人穿26釐米白鴿牌泡沫拖鞋，身高約1米72，體態中等，年輕；
· 另一人穿25.5釐米九孔塑膠涼鞋，身高約1米65，體態偏瘦，年輕；
· 鞋子分別產自福州第二塑膠廠和潮州第五塑膠廠；
· 從拖鞋前掌斷裂痕跡判斷，嫌疑人經濟條件較差，應居住在案發現場一公里範圍內。
---
足跡分析為案件指明瞭方向。專案組印發協查通報，民警開始對周邊上千名年輕男性進行排查。
不久，一個高度吻合的物件浮出水面：李明春，20歲，有前科，身高1米72，家住案發地約一里外。面對訊問，他無法說清案發當晚行蹤。
民警在其家中搜出一雙破舊拖鞋。儘管指紋比對不符，但鄭德才再次介入，提取李明春的行走足跡進行比對。
經過一整天嚴謹鑑定，他確認：“現場拖鞋印與李明春的鞋印一致。”
---
突審中，李明心理防線崩潰，供出同夥白清國、張寶順。三人均無業，因眼紅他人經商致富，萌生搶劫念頭。
李明春踩點後發現，制帽廠門市部每晚僅有兩名女營業員留守，便於下手。
7月25日傍晚，三人潛伏在門市部對面。晚七點半，劉曉娜和王娟鎖門外出吃飯。三人趁機靠近，偽裝乘涼。
。門大鎖反春明李，子名兩住勒順寶張和國清白。而擁一，時門開回返們待
。本賬毀撕而憤，金現元多0071得僅，櫃皮鐵開撬春明李。娟王了侵國清白，後果未錢威
。分瓜順寶張、國清白由財餘其，元009得分春明李。指戒金、機錄收走劫後隨，部頭員業營名兩擊猛子錘用人三，口滅為
---
。網落地外在順寶張、國清白，月個一。警報案慘現發員貨送，日次發案
。合吻全完印鞋涼場現與認確，印鞋人二取提度再才德鄭。子錘帶把三及指戒金、機錄收的藏埋獲起方警
。影年於源曲扭理心己自，言坦春明李犯主，中審庭
？”鞋拖牌鴿白“穿腳他出斷判前提何如家專跡足，是的困他讓最”。局結的樣這是到想沒但“，說者記對他”，搏一搏想只我“。絕滿充活生對，會社浪流起歲六十他
。定落埃塵，印鞋的糊模枚枚一因終最，案的城震曾起這。緩死獲分順寶張、國清白，刑死判被春明李，底年6891
