網路上關於“鳴槍止亂”事件的討論持續發酵，熱度非但沒有減退，反而愈演愈烈。
一些自媒體賬號開始有組織地釋出經過剪輯的影片片段，刻意將江一鳴舉槍的畫面與踩踏發生的瞬間拼接在一起，製造出“警察開槍引發恐慌致人死傷”的誤導性敘事。
評論區內，質疑的聲浪一浪高過一浪。
“廳長帶頭開槍？這是法治社會還是暴力社會？”
“先開槍、後踩踏，這不是明擺著的因果關係嗎？”
“建議嚴查江一鳴的槍械使用是否合規，這種人手上沾著血，就不配當公安廳廳長！”
與此同時，也有不少人試圖還原真相，將完整影片上傳到網路，指出混亂髮生在前、鳴槍在後的時間線。
但這些微弱的聲音在鋪天蓋地的質疑聲中顯得不堪一擊，轉瞬便被洶湧的輿論浪潮徹底吞噬。
江一鳴端坐在辦公室中，目光沉靜地掃過螢幕上跳動的輿情資料。
吳顯軍站在一旁，神色憂慮：“省長，網上的風向對我們很不利。”
“我知道。”
江一鳴聲音平靜道：“網民們不知道事實真相，被帶偏很正常，而我們想要釋出官方通報，就必須拿出經得起推敲的證據鏈。這就導致了訊息的滯後性。你去催下宣傳處，讓他們儘快把真實情況整理成完整的通報稿，同時把現場執法記錄儀、監控錄影和第三方拍攝的原始素材一併調取，做好時間戳標註，形成完整的證據鏈。另外，聯絡幾家主流媒體，準備同步釋出闢謠專題。”
網路出現輿情，他是早有預料的。
社會熱點事件就是這樣，一些照片和影片傳播到網上後，一些別有用心的人會利用資訊差，刻意剪輯、斷章取義，把水攪渾。
而官方的通報往往需要經過嚴謹的核實流程，這就給了謠言傳播的時間視窗。
最後就形成了傳謠、闢謠、再傳謠的惡性迴圈。
江一鳴很清楚，眼下最要緊的不是急於反駁每一句攻擊，而是穩住證據鏈的根基，讓真相自己開口說話。
“那幾個被控制的外來人員，審訊有進展嗎？”
江一鳴詢問道。
“還在進行中。呂廳長親自督辦此事，他說那幾個人拒不交代，但其中一人已出現鬆動跡象，估計這兩天就能突破。”
“太慢了，讓他們加快審訊。”
江一鳴說道。
“好的，我馬上跟呂廳長溝通。”
吳顯軍應聲，快步走出辦公室。
而輿情顯然也引起了省委省政府的高度關注。
江一鳴桌上的紅色電話響起，他看了一眼來電顯示，是省委書記辦公室的號碼。
江一鳴深吸一口氣，接起電話。
“書記您好。”
”？嗎事的輿上網於關是“：道問詢的穩沉氣語鳴一江
”。吧趟一來室公辦我到你。議爭的小不了起引事的槍開你，的是“
。道說樂家杜
”。記書的好“
。室公辦的樂家杜了到來，後話電話通束結鳴一江
”。報彙您向來過的時及有沒就，了研調去下您說聽“
