“沒錯，我估計等到戰爭結束之後，就會有人提出組建日本自己的武裝力量，用於本土防禦。”
蕭誠點了點頭，
“這件事，其實是有辦法反對的。
現行的日本新憲法第九條，對不再重建軍隊有著明文規定。
日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。
新憲法頒佈時，吉田茂首相曾明確解釋，這意味著日本放棄了包括自衛戰爭在內的一切戰爭和交戰權。
既然如此，重新組建軍隊，哪怕打著自衛的名頭，其實也是違憲。
如果只是維持國內的治安，有警察就足夠了嘛。
提出要組建日本自己武裝力量的人，其實是在打憲法的擦邊球。
反對日本重新組建武裝力量，卻是政治正確，完全可拿著憲法第九條說事嘛。
小林君，這對你將來進入政壇，其實是一個積累聲望的機會。”
“對啊，我可以利用人脈，組織起一支反對日本重新組建軍隊的政治力量。”
小林廣實恍然大悟，
“戰爭結束到現在，六年過去了，國內的民眾也都感受到了和平帶來的好處。
如今日本的各行各業已經復甦，戰後初期的艱難時期已經過去了，民眾的整體生活水平比戰時要好了很多。
現行的憲法是麥克阿瑟讓人給日本製定的，那美國人就要負責到底嘛。
這《日美安保條約》可不是白籤的，上面明文規定日本本土受到武力攻擊時，駐日美軍有義務採取行動與日本政府共同應對危險。
如果國內出現暴動和騷亂，日本政府也可以請駐日美軍出兵鎮壓。
既然對付外部威脅和解決內部動亂都可以交給駐日美軍，那日本還有什麼組織武裝力量自衛的必要？
這主張確實是政治正確，對手很難反駁。
不過，要這樣做，問題還是存在的。
小田君，咱們都是經歷過戰爭的人，非常清楚，當年的日本軍隊有多麼狂熱。
雖然經過這六年，很多人的觀念已經轉變，但更多是普通人。
那些真正有影響力的家族，很多還在想著重新恢復當年舊日本帝國全盛時期的榮光。
如果有機會重建軍隊嗎，哪怕是違憲，他們也會支援。
其實我們小林家也是這些家族的一員，如果我出面反對重建軍隊，恐怕這些家族不但不會支援，還會跳出來反對，與我小林家交惡。”
“小林君，還記得當年我們在滿洲說的話嗎？
”。起崛新重夠能本日了為是都，劃謀些這的做所們我
，實廣林小向看誠蕭
。用作多到不起也上際實，支開筆大加增白平但不，好何任有沒本日的今如對隊軍建重“
。了人國給包外是算防國的本日，》約條保安日《過正反
。的利不是實其會社際國返重，後之權主復恢本日於對這，脅威是看家國些一被會也，義名的衛自以是怕哪，隊軍建重要持堅
。結團能可儘然當，結團能們他果如，的理道個這懂聽能是也，員族家的力響影有些那信相我
。了是就們他視無，意在需無也那，行不在實
