世上沒有真正的完美，反倒是很多時候，殘缺才是美。
月有陰晴圓缺，卻並非人人皆愛滿月之容。
有人愛新月如鉤，清冷孤傲；有人愛弦月半彎，含蓄婉約；有人愛殘月如眉，帶著幾分悽美。
過度的完美，反而體現不出任何的優點——長相如此，太過精緻的五官反而失了特色；身材如此，太過勻稱的線條反而少了韻味；景色如此，太過工整的園林反而失了野趣。
修道，亦如此！
一味追求完美，只會讓自己陷入無路可走的困境。
而簡簡單單的“綠肥紅瘦”四個字，卻道出了不完美的美。
綠肥，是葉子繁茂；紅瘦，是花朵凋零。
一盛一衰，一榮一枯，正是自然界最真實、最動人的景象。
那是春光易逝、繁花凋零、暮春夏初之景——不是初春的生機勃勃，不是盛夏的熱烈奔放，而是一個過渡的季節，一個新舊交替的時刻。
詩中時節，亦對照了李易安先前就不同季節之雷的解釋。
然而單純以四季劃分之雷，也未說全。
譬如春雷，世人理解中的春雷的確如李易安解釋般，是代表著喚醒與初生的雷霆——一聲驚蟄，萬物復甦。
可準確來說，那是初春之雷。
而海棠凋零的季節，來到了暮春，即將邁向的是初夏。
暮春之雷，不似初春之雷那般朝氣蓬勃，卻也不似夏雷那般霸道雄渾。
它有著一種洗淨鉛華、萬物昂揚的氣勢——如同一個少年褪去了稚氣，還未長成大人的模樣，青澀中帶著朝氣，懵懂中透著堅定。
似那暮春夏初之景，一日千變萬化。
清晨或許還帶著春的料峭，正午便已有了夏的熱意；昨日還是花滿枝頭，今朝已是綠葉成蔭。
那是一種流動的美，一種變化的美，一種不確定的美。
對比月婷所授的秋雷之意的純粹直白——雷出而萬物寂滅，一就是一，二就是二，沒有中間地帶——於春夏交接時的雷霆，更具可塑性！
它可以是春雷的餘韻，也可以是夏雷的先聲；它可以是溫柔的喚醒，也可以是霸道的宣告。
它在兩者之間，既不屬於春，也不屬於夏，卻兼有兩者之長。
而許綵衣更是精準地把握住了“殘”這個字！
殘缺亦是美，如那暮春海棠——“卻道依舊，卻非依舊”。
捲簾人說海棠依舊，可實際上，花已落，葉已茂，哪裡還是原來的模樣？
明明是惜花傷春之意，可全然不似秋日蕭瑟之景。
因為海棠凋零，迎來的就是生機勃勃的夏日光景！
。了來夏，了去春；在還葉，了落花
。蓬之萬了來換，零凋之一
。同不然截卻，之似相有……結終向走、去老命生是卻個一，命生的瀚浩為更來迎是個一，零凋的樣同
。死而死向是個一，生而死向是個一
？呢麼什到想人讓能又，象景渡過一這而
