會透過細緻詢問當事人，全面查明案件事實，從而公正地主持公理。
結果，他都聽到了什麼？
阿爾弗雷德點點頭，肯定道：
“某種程度上，是可以這麼說。”
-
與中國不同。
在美國，法官秉持的是中立、消極的態度。
他們不會主動調查取證。
因此庭審的推進，靠的是雙方律師的激烈對抗。
顧安：都快看不見法官的存在感了。
-
與此同時，在美國，陪審團制度也被廣泛應用於民事和刑事案件中。
對於陪審團制度，顧安就覺得很離譜。
從普通公民中，隨機挑選陪審團成員。
刑事案件，由陪審團決定是否起訴。
在庭審中，也由陪審團負責認定有罪還是無罪。
只有在確定有罪的基礎上，法官才會依據法律進行懲罰裁決。
-
顧安：“讓一群非法律專業的人來進行審判，阿爾，我不理解。”
在顧安看來，司法是專業性極強的領域。
在中國，司法權獨立行使，不受其他機構民眾的干擾。
阿爾弗雷德解釋道：“約書亞，陪審團制度是司法民主的體現。”
一方面，能有效避免法官獨斷專行。
另一方面，相較於法律專業人士，陪審團成員往往更容易設身處地理解被告的處境，從而作出更寬容的裁決。（刑事案件）
對此，顧安忍不住發出靈魂拷問：
“可他們真能保證審判的客觀公正嗎？”
阿爾弗雷德：“理論上，可以。”
-
。中度制團審陪在
。正公觀客持保夠能以所，圖意的人事當方雙害加有會不員團審陪
。前面團審陪在擺地整完相真實事把、來出現呈地晰清理條據證有所將能師律方雙要只
。的錯對非是出斷判能是人常正
”……上論理“：著複重安顧
”。中其雜參會免難，準標非是、惡好、驗經生人的人個，上際實“：言坦德雷弗爾阿
”。事的怪奇很是不並判審觀主出作，響影論辯式演表師律、論輿團審陪“
：道悅愉為頗，勾微角德雷弗爾阿
”。了事本有更師律的誰看就那，件案的切確不據證種這似類“
。後最到笑能就誰，援支的們他得獲，團審陪和法服說能更師律的誰
。勢優對絕著據佔己自，面方源資律法在，信確德雷弗爾阿
。人黑名一是還員球的規犯，況何更
。方一這己自向偏更會率機大團審陪，識意潛會社於基
”。贏會是率機大我，話的訴起果如，亞書約，以所“：德雷弗爾阿
”……“：安顧
。陳雜味五心的安顧，刻此
。說可話無得覺又，麼什些說要想他
-
。結糾的理合度制審庭國對開拋且暫定決安顧，袋腦甩甩
：道問而轉他
”？打不麼什為，贏能然既，爾阿“
”。了煩麻太“：屑不一著帶中氣語德雷弗爾阿
，耐不是滿中眼，眉皺微微他
”。月個幾好費耗得也快最，利順切一算就，來下走式程法司個整“
。耗慢慢們他和耐個那沒他
。力、間時多過費花他得值不也人些那
，上頭枕在靠，後往德雷弗爾阿
”。錢點那缺不我，亞書約。償賠濟經些是過不也，的到得能後最且而“
：艱些有氣語安顧
”？做麼怎想你，爾阿，以所“
：冷冰為頗也氣語，峻冷得變間瞬一目德雷弗爾阿
”。行就果結看著等你，亞書約“
