【宋朝300年，為什麼沒有太子之爭？】
哇哦！
剛才踴躍發言的諸位，你們出來說話。
為何一個兩個都選擇沉默寡言。
一言不發。
奇哉怪哉。
【宋朝皇室感覺都很低精力的樣子，根本就沒力氣爭吧！】
趙一清默默回想宋朝皇帝的壽命。
都很薄命。
還有一個無子的。
貌似確實沒力氣爭。
不，準確講，連爭取的能力都無。
【根源是制度，並非皇子天性單薄或低精力。
首先，宋朝的制度直接剝奪了皇子們爭儲的硬性條件。
宗室皇帝不許掌兵權，不能外出就藩；
全都安置在京城。
這一步直接失去兵變的基礎，東宮體系大幅度削弱。
其次，東宮官員是由朝臣兼職。
相對於太子，他們絕大部分直接聽命於皇帝，太子沒有自己專屬的幕僚班底。
皇子則沒有獨立財政，私下結交大臣更是重罪。
即便作為儲君培養，僅僅只能實習政務。
無法構建私人勢力。
同時立儲被文官集團視為國家大事，宰相與諫官會公開在朝堂推動立儲。
把儲位博弈限定在朝堂議事範圍內。
而非皇子私下陰謀對抗。】
【舉個代表性例子，宋英宗早年間作為宋仁宗養子，十多年的如履薄冰導致他身體很差。
韓琦先是逼迫太后還政於英宗。
但英宗在持續三年的濮議之爭後身體垮了。
。子空鑽家心野有會是還詔確明有沒可，宗神宋是人承繼續後楚清都人有所便即
。惶憂外中他致導境環存生的間年早宗英偏偏
。重極影理心
。和不宮兩後位即
。下定確明未仍君儲中朝，危病年三平治宗英
。險風種三致導會就，危病旦一他
