威騰沉默了一下，將手機放到桌上重新推了回去。
雖然說學術界是一個追求真理和知識的殿堂，但在這個殿堂的裡面，其實也並不比其他領域光鮮亮麗多少。
學術造假、抄襲、敗壞學術風氣、阻礙學術進步、違背科學精神和道德，拋棄科學實驗資料等等各種問題層出不窮。
作為一名物理學家，他一眼就能看出來這則採訪新聞背後的問題所在。
無非就是那位福克斯·海爾教授擔心揹負上學術造假的罵名，將強電對稱破缺的耦合常數的實驗資料出現問題甩鍋到徐川身上而已。
高能級對撞實驗中，夸克團、膠子與虛空場的破缺效應理論根本就不影響整個實驗。
就算是沒有這份理論，強電對稱破缺的耦合常數的對撞實驗中也不會缺少相關的資料。
除非是高亮度LH-LHC對撞機沒有捕捉到這些資料，但是這份可能性真的太小了。
CRHPC這邊強悍的是那個暗物質探測器，而不是這些普通的通用探測器。
從通用探測器的效能來說，其實CERN的通用探測器超環面儀器ATLAS與緊湊渺子線圈C比CRHPC這邊的‘大型常規超導環場探測器’和‘動能量軌跡追蹤探測器’效能還要更強大一些。
畢竟CERN有著長達十幾年的技術積累，不是新興的CRHPC能夠相提並論的。
看過兩邊對撞機和探測器資料的威騰很清楚這點。
所以說高亮度LH-LHC沒有捕捉到夸克團、膠子與虛空場的破缺效應蹤跡幾乎是一件不可能的事情。
而且嚴格的來說，福克斯·海爾教授的這番採訪並不是沒有漏洞的。
他們只需要翻一翻5sig置信度之前的原始資料，就能很清楚的知道這點。
不過對於外界來說，普羅大眾並不清楚這些東西，一個‘合適’的理由，就足夠解釋這些東西。
但對於學術界而言，至少對於他而言，儘管沒有證據，他卻是愈發的確定那位福克斯教授的資料存在造假了。
咖啡桌的對面，弗蘭克·維爾澤克嘆了口氣，沒有說什麼。
他的看法和愛德華·威騰一樣。
福克斯·海爾的採訪只能忽悠外行人，對於物理學界內部，尤其是對於他們這些站在前沿領域的大牛來說，到處都是破綻。
但他們也沒法去揭發這種事情，因為沒有足夠的證據能夠證明福克斯·海爾存在造假。
而且更讓維爾澤克擔憂的是，這件事背後CERN到底有沒有參與？
要知道這可是強電統一理論的核心基礎，對撞實驗也是在CERN那邊藉助高亮度LH-LHC完成的。
那位福克斯教授想要繞過CERN來捏造假資料，難度極大。
但如果是有CERN的支援，那麼就會容易很多。
他最擔心的就是這件事。
如果CERN機構參與進去了，對於物理學界來說，這可真不是一個什麼好訊息。
畢竟在過去的十幾年時間中，CERN是無數物理學者心目中的物理聖地。
。多不差也說來他於對
。的有是還他，NREC於對，邊那往前會都年每乎幾，間時的年幾十，員究研式正的NREC是也他但，員人作工的NREC是不並他然雖
。間時的年幾十，木草非人竟畢
。上樓大卦八的遠不到落目的克澤爾維·克蘭弗，氣口了嘆
？擇選的錯不個是NREC代取CPHRC，許或，話的個一選他要真，了去面裡假造種這進與參的真NREC果如
。的事種這現出裡這在許允不都何如論無是格學的他以，在人個那有至
......
。票月個求，新更有還午下：SP
