得到了允許後，紐約時報的記者小姐姐指揮身旁的攝影師將鏡頭對準了這位托里·赫勒教授，然後開口提問道。
“赫勒教授您好，請問您有了解過華國載人航天工程最新的發現嗎？請問您作為頂尖的生物學家，是怎麼看到火星上存在著生命這件事的？”
面對這位記者的提問，托里·赫勒教授，沉吟了一會兒之後，開口說道。
“如果這是真的，這將是一件載入史冊的偉大發現。”
“人類首次發現地球之外的活著的生命，這無論是從科學角度還是從哲學角度上來看意義都無比的重大。它向我們宣示了宇宙並不荒涼，地球也不是唯一存在生命的星球。茫茫宇宙中，有極大的可能存在著人類的同行者。”
“這將極大的促進我們對宇宙的探索，對外星生命的研究。”
“而且，它將極大的重新整理我們對於生命存在形式的認知。畢竟火星上的微生物，生命的形態肯定會和地球上的有極大的區別。”
話音剛落，紐約時報的記者小姐姐就快速的追問道：“如果？您覺得華國的發現可能會有問題嗎？”
“比如網上現在還有很多人在討論認為火星上的微生物可能是造假博人眼球的。”
托里·赫勒聳了聳肩，道：“我可沒這麼說，雖然的確存在這種可能性，但站在華國的角度，他們沒必要幹這種事。”
“尤其是這次載人登火工程是那位徐教授組織的，以他的學術信譽，更不可能幹這種造假博人眼球的事情了。”
“很顯然，我更樂意相信那些華國人是真的在火星上發現了什麼，只不過具體的情況還需要等待他們公開更詳細的資料。”
微微停頓了一下，他有些擔憂的看向鏡頭，繼續說道：
“而且，在我看來與其說擔憂火星生命發現是否是偽造的這種事，還不如擔心一下火星生命可能會對地球生態圈以及人類的破壞和危害。”
敏銳地捕捉到了托里·赫勒教授言語中透露出來的關鍵資訊，這名紐約時報的記者小姐姐迅速追問道。
“您的意思是，火星上的微生物可能會對人類和地球造成極大的危險？甚至是死亡或者傳染病什麼的？”
托里·赫勒教授推了推鼻樑上的眼鏡，有些擔憂的開口道：“雖然並不想掃興，但理論上來說並不是沒有這種可能。”
“畢竟這是來自地球之外的生命，對於它的生命形式，細胞結構，活動方式以及是否對地球有害等等我們都一無所知。”
“當然，也有另一種可能，這些火星上的微生物對地球對人類並沒有什麼害處。”
“但無論如何，我都建議華國更謹慎的對待這些來自火星的生命，至少在沒有弄清楚它們是否對人類對地球有害之前，最好別將其帶回地球。”
採訪結束後，相關的內容的很快就被紐約時報報道出來了。
對於需要流量的媒體來說，毫無疑問整段採訪的重點被他們放在了火星生命可能對地球的生態環境以及人類造成極大的危害這一點上。
就連標題都是這樣的定的《警惕！來自火星的微生物可能毀滅地球生態圈或人類！》
當這一段採訪被放出來，並且被關注者轉發到網際網路社交平臺上的時候，很快便引起了網友們的廣泛關注和討論。
不得不說，儘管紐約時報誇大了托里·赫勒教授對火星微生物的擔憂，以一種博人眼球的方式將相關的採訪報道了出來。
但赫勒教授的觀點或者說擔憂點並不是沒有道理的。
在他公開發聲表示了對火星微生物可能會對地球生態圈以及人類帶來的危害後，很多生物學家亦或者是天文學家等各領域專業的學者都站出來表示了應該更重視和更謹慎的對待火星生命。
而由此引發的討論和熱議直接就被一些別有用心的人盯上了。
。’毒病‘的類人和球地滅毀將即了造塑’論輿‘被生微的上星火，家國方西的’由自‘他其些一是者或亦，盟歐在是還，國米在是論無，快很
。界街24東和道大一第側東區頓哈曼市約紐了據佔也，號0061道大亞尼法夕賓區特頓盛華了據佔接直，議抗與行遊的場場一
。機危與絕滅遇遭類人和球地免避以，展發的技天航對止停是至甚，究研的生微星火對止停，行火登人載止停即立求要，議抗的停不在人的心用有別及以奏節帶被或知無多很
。聲呼的些一’理‘加更對相來起看分部一有還，外籲呼些這了除，然當
。等等展進的關相督監和與參家國他其讓及以，況的生微星火開公面全須必國華求要，態表開公來出站就織組保環際國如比
。界世全了撼震息訊的般地天驚則一又域領天航，候時的開可不的吵此為，生微的上星火在焦聚目將人有所當正
。款條天航項多的訂簽前年幾十列系一等》案法爭競新《》款條夫爾沃《除廢佈宣，案法新空航天航年5202了署簽統總任時，國米
。作合的面方多等域領空太，域領防國及以制管的域領天航口出開放面全將佈宣山會國，時同
。作合項多的源資空太等星火、球月發開同共了達地基天航蜀下及以局天航國華與經已們他佈宣步腳的屋白著隨跟就快很也局航宇ASAN，中間時的來下接在而
。技發開空太的關相等民移星外究研作合局天航國華同協來技天航的關相及以金資研科的金米億十五至投續後在將且並
。了到驚震被都界世個整，候時的開公息訊些這當
？輸認手對向擇選然竟，國米的爭競域領天航在張主直一，到想沒都誰
？技發開空太與民移星外發研手對助幫來技天航與金資的量海投還且並
！能可麼怎這
......
