這總務司的掌管的錢糧是各營集資湊出來的，不是鐵營一家出的，出了錢糧的各營弟兄那肯定有權參與處置總務司錢糧。
同樣那襄陽軍械庫的武器裝備也不是鐵營所獨有的，攻取襄陽西營出了大力，守住襄陽逼退左良玉闖營也有功，沒有闖營、西營鐵營也很難保住這襄陽城中軍械，這其餘各營理當有對軍械的處置權。
至於那安置合營家眷、監督各營的軍紀等各項業務，也都需要各營的積極配合，各營弟兄自然得有參與討論決策的權力。
所以王鐵搞出這個“眾議司”把各營弟兄都拉進群來一塊商量，倒也並非是王鐵對其餘各營的讓步，而是這事本來就應該這麼辦，鐵營想要唯我獨尊說一不二根本就不可能做到。
這王鐵搞出來的“眾議司”制度並非是他憑空想象出來的，也不是王鐵從後世借鑑而來的。
而是這古代綠林道上本身就流行的內部管理方式，只不過王鐵將其給制度化，再添加了一點現代元素而已。
這綠林山寨的眾議眾決模式，可以從《水滸傳》這本造反教科書中窺之一二，梁山但凡有重大事項那必須得要召集大小頭領在聚義廳開會討論研究。
與會的頭領無論排名高低職位大小，皆有資格發表意見參與決策，哪怕是貴為大頭領的晁蓋、宋江提出的建議，只要多數梁山成員反對則不得強制推行下去。
在現實中也是如此，義軍各營的掌盤包括王鐵在內，但凡營裡遇到重大事項那必須得要開會討論，就連李自成這種對營中掌控力極強的老大，也一樣在很多時候不能私自做決定。
所以這與會的義軍頭領對王鐵搞出的這個“眾議司”，以及這眾議司的執行模式一點都不陌生，畢竟這套制度就是大夥們日常的政治生活，他們在自家營中也都是按照這個運作邏輯來辦事的。
這回各路義軍在襄陽搞的眾議司，跟鐵營在大別山搞的聚義廳就完全不是一回事了，鐵營在山裡搞的那玩意不過是鐵營用來裝點門面的擺件。
而這個眾議司那是真的有實權的，因為鐵營的實力在大別山可以碾壓那群土寇，那群土寇沒有底氣與鐵營進行議價，鐵營也沒那麼好心讓他們上桌吃飯。
而在襄陽鐵營的力量不足以壓制闖獻諸營，相反還得主動與闖獻諸營合作才能對抗官軍的反撲，所以這個代表各營利益的議事機構有著舉足輕重的分量。
...
但還是有人對王鐵提出的眾議制度提出了質疑，只見那羅汝才皺著眉頭對那王鐵問道：“王哥，您搞的這眾議司跟那山寨裡的聚義廳大差不差。”
“但您這個眾議司跟山寨裡的聚義廳還是有點區別的，這山寨裡的聚義廳是有事召集山寨頭領議事，無事則各歸本位各忙各的差事。”
“而您的眾議司則是選幾個弟兄常駐衙門代替各營頭領議事做決策，並非像寨子裡那樣有事把大夥們都給叫到聚義廳一塊商量著辦。”
“當然，這兄弟我也明白您為什麼這樣安排， 畢竟這咱十幾個營頭加一塊有幾十上百頭個頭領，平時大夥們也都有自己的事情要忙，不可能隨叫隨到隨時可以過來開會。”
“各營派幾個使者到眾議司常駐，有什麼大事要事直接商量當場就給辦了，那也的確是能省不少事，避免浪費咱們有限的精力。”
說到這裡，那羅汝擦眯著眼睛盯著那王鐵，笑著繼續對他說道：“那這兄弟我就有一個問題了，這各營所派的使者是一營一個，還是怎麼說？！”
羅汝才這話講完，大夥們便都將目光投向了王鐵，王鐵所提出的眾議司制度中關鍵的一點就在於這裡，這眾議司按照規矩少數服從多數，那也就是說那一方的人多就能佔據決策權。
如果這一營一個席位的話，很顯然是對實力差的營頭有利，畢竟他們的營頭多佔據席位也就多，聯合起來便能在決策上壓過主導義軍臉面的鐵營和西營，為他們的營頭爭取權力和利益。
但要是不按照一營一個這種議席分配模式，而是按各營的實力大小來分配不同數量的席位，那麼鐵營和西營肯定是佔據多數席位，而他們這些實力較弱的小營頭可就沒有話語權了。
...
那王鐵瞧著大夥們看向他的目光，並沒有當場給這羅汝才做出回應，而是戰術性的拿起茶杯喝起了茶水，在王鐵身旁的八大王見狀，便知道該是他出來咬人了。
緊接著只見那八大王瞪著眼睛看著那羅汝才語氣非常不客氣的說道：“我說羅汝才，你他娘是玩女人玩傻了吧？！一營一個席位，你他娘想什麼美事呢？！”
“他孃的自打造反開始，歷次聯營作戰頂在前面跟官軍血戰的，哪回不是我西營還有王哥的鐵營？！你們那時候都在哪裡？！”
