毫無疑問，G3戰的失利，被媒體把責任歸咎到丟失關鍵籃板的鄧肯身上。
他們認為比賽其實在阿泰斯特最後一投失利時，就已經結束……
如果馬刺保護下這記至關重要的籃板球，那麼手握主動權的他們完全可以在常規時間，徹底結束比賽懸念。
畢竟當時他們還領先一分。
鄧肯賽後自然被拉進了會議室“批鬥”。
在這種級別強度的比賽裡，每一次攻防都有可能成為殺死比賽的最後一擊。
而鄧肯在最後時刻丟失的籃板球，那記被高德抓住機會完成補釦的準絕殺！
無疑就是最好的證明！
賽後，聖安東尼奧媒體反覆觀看了高德最後搶下前場籃板的比賽片段。
“這是一個很明顯推人的動作，聯盟應該取消開拓者最後的兩分！”
“這並不是蒂姆的鍋，中國狀元在已經失去有利位置的情況下，動手推開了他……”
“不公平！我們要求調查這場比賽的當值裁判 ，近期個人賬戶的交易往來！”
“……”
馬刺與開拓者的G3戰結束後，高德“準絕殺補釦”的新聞衝上各大體育入口網站的頭條。
與此同時，有關他推人犯規，搶下關鍵籃板的相關新聞也被媒體炒熱。
引發大量球迷和專家的討論。
當晚現場觀賽的開拓者名宿，老薩博尼斯表示：
“這並不屬於籃球規則裡，廣義上的犯規。畢竟，競技體育不可避免的就是身體接觸，你們不能因此放大了場上某個球員的動作尺度……”
與他同框出現的“紅色巨人”，比爾沃頓也在接受採訪時說道：
“……如果（高）這種力度的動作都能被稱之為犯規，那麼當年總決賽上邁克爾-喬丹晃倒”布萊恩（拉塞爾）的那一球，豈不是更有犯規嫌疑？”
沃頓這一齣“圍喬救高”，瞬間將媒體和球迷的注意力轉移。
他們轉而聯絡，並深究起了98年總決賽喬丹在爵士主場的絕殺一投，是否也有推人嫌疑！
很快，一些IP在猶他州的球迷就在網上，上傳了一段喬丹晃倒拉塞爾的細節分析影片。
引起了很長一段時間，公牛球迷與爵士球迷之間的罵戰。
在這個新聞媒體逐漸趨向娛樂化的大時代，人們往往關心的不是事物本身，而是其所代表的指向性和娛樂性。
但無論外界是如何看待這件事的，馬刺1：2落後開拓者的大比分，已是不可更改！
“從馬刺與開拓者這三場系列賽看來，兩隊球員的精神面貌完全是天壤之別！”
巴克利分析的頭頭是道——
”……剔挑可無都，極積守防是還，板籃搶拼是論無，極積很都員球的場上個每乎幾邊這者拓開，到看以可們我“
”。出越打越者拓開讓而反，風上得佔中賽比在以難然依但，好夠經已得做）刺馬（軍冠冕衛管儘“
”！刻時高的己自於屬了出打，賽列系這在都員球者拓開個每，下領帶的德高在“
。”鳴共“的迷球了起引速迅論言番這
。況的似類了現發也們他
。子例的單簡最個舉，勁來就刺馬打一是總隊者拓開
。攻助2.3板籃5.8分7.81均場季賽本夫多蘭-克扎
。帽蓋1攻助5.2板籃3.01分5.22到得以可均場刺馬陣對賽規常他但
。話的例案型典為作能不，六五足不率勤出賽規常爾尼奧蘭特波得覺果如你，了然當
……出要還時隊球他其打比都，現表人個和料資的時刺馬陣對，員球者拓開分部大的在德高括包麼那
？釋解何如又這
。想猜論謀的”手對首為作刺馬選挑意故是者拓開“於關列系一了出發引也這，以所
