……
這封舉報信洋洋灑灑幾百字。
上邊主要寫了易中海到廠裡騙老鄭的撫卹金。
楊衛民找到他讓他毀掉易中海領取撫卹金的證據，承諾會給他升職加薪。
他在撕掉易中海領取撫卹金的記錄後如何自責，如何夜不能寐，受到什麼樣的心理煎熬，甚至還提到天天夢到老鄭找他。
經歷了幾天的煎熬後，他終於下定了決心，他要清理這些渣滓。
所以昨天晚上潛入四合院，砍掉了易中海的四肢，割掉了他的舌頭。
他要讓易中海生不如死。
他希望老鄭的兒子能夠原諒他。
甚至在最後，他還寫下了在未來一月內會自殺謝罪的‘預言’。
……
疑點很多，比如陳陽為何偷了廠裡的錢後就失蹤了？
他一個財務人員，這麼多天是如何躲避軋鋼廠的搜捕的？
又是怎麼樣做到沒有驚動任何人的？
他一個普通人不應該有這種能力。
另外，說了這麼多，他是一句也沒提到他的妻兒。
……
因為舉報信上清晰地留下了指紋，只要進行筆跡和指紋比對，很快就能得出確切的結果。
李所長從易中海的房間裡出來後，安排小張和小鄭處理一下房間裡的斷肢，而他自己則準備去市局彙報。
儘管這份所謂的“證據”存在不少漏洞和疑點，但在目前缺乏其他線索的情況下，它仍然是唯一能推進案件的關鍵材料。
此前，在調查易中海冒領鄭文山父親撫卹金的案件時，李所長就曾懷疑楊衛民牽涉其中，甚至可能參與了關鍵證據的銷燬。
然而，楊衛民是國企廠長，級別相當於副廳級，地位不低，調查他需要充分的證據和上級的批准。
當時的情況是，賬本雖然被撕掉了一頁，但賬面上的金額並沒有實際缺失。
對於一名會計來說，這固然是嚴重的違規行為。
可按照相關規定，最多也就是廠內記過處分或內部警告。
如果軋鋼廠本身不追究，李所長很難強行介入調查。
更何況，即便軋鋼廠追責，最終承擔責任的也只會是直接經手的會計陳陽，而楊衛民完全可以置身事外。
僅憑個人懷疑，李所長確實拿這位楊廠長沒辦法。
。了同不況在現但
。程過的彘人砍海中易將段手忍殘用何如陳了述描細詳中信，是的鍵關更，寫所筆親陳是能可極信報舉份這
。據證的人疑嫌為列民衛楊將以可是而，信報舉的單簡是再不就這，實屬認確定鑑果如
。查調式正開展民衛楊對由理足充有於終長所李，口破突個這了有
。了事找事沒些有就那，波一裝去得非有沒山文鄭，門院合四了出樣這就長所李著看
。的志同李老位這歡喜是還他竟畢
。的山文鄭下一查調要碼起最長所李為以來本，了失些有是則人等華瑞楊和茹淮秦過不
？這就，果結
……
。話句那的”媽媽訴告裡夢在“要的說朵小才剛有還，事的生發近最著想，間房到回朵小著帶
。罰懲的有應了到得經已海中易人仇的要主最在現
