等於借用上游“時光水域”資訊，在下游模仿建構了“魚籠”。
嗯，到了這種規模就不能叫“魚籠”了。
泰玉重新排布了大量的大君級別及以上力量烙印，那個數目，最起碼也該叫“魚塘”。
接下來，泰玉的認知和干涉，則如同岸邊的水車，主動介入“時光長河”，借力沖刷，輪葉流轉，引出水流，注入其中。
這是隻有站在“岸上”，才能完成的操作。
事實上，包括“歷史投影”，哪個不是在“岸上”的視角才好施為？
區別只在於認知框架的正誤，干涉能力的強弱——而這些正誤強弱，並不好說有什麼絕對的標準。
怎麼說也是古神那個層級琢磨、追求的東西，泰玉不指望他現在就能通透理解，只當成是研究工具；
接下來，就是觀察上游的水流，如何對他假設的這個“棋局”沖刷改變。
如果一路順下來，處處合拍，就等於是證明了這一設想……起碼是近似。
如果遭遇反噬，便是證偽，那也可以接受，事先有這個覺悟就好。
算是反證法。
基礎思路和框架搭起來，後續還要持續進行調整。
比如，“對弈者干預”這種問題設計，還是過於寬泛了。
是“諸天神國”的集體行動，還是哪位“主宰”或“立國神明”的密謀？又或“六天神孽”習慣性充當那隻黑手？
辨不準“對家”“中立者”和“旁觀者”，分不清“主謀”和“從犯”，究竟要多少輪實驗才能趨近真相？
泰玉就算是大君，這種類似於“歷史投影”反噬的衝擊，也經不起幾回。
還有，調整“星空殘局”文字而成的“魚塘”，等於是泰玉在“時光長河”的“岸邊”開闢出來，若即若離，好像獨立，但上游“漲水”，又可能瞬間沖垮，並不穩定。
這些都要逐一調整，實驗設計在前，具體行動在後，才好行事。
泰玉不指望現在就能“反證”出結果。
事實上，這種粗略“反證”，一開始證偽、證出反噬的可能性太高，以當下“霧氣叢林”這局勢，真遭反噬，再生一些變數，泰玉可就被動了。
所以“直接證明”和“反向證明”齊頭並進，才是王道，對應的資訊收集，仍然基礎且重要。
還有，他怎麼都要先確認：“時光長河”背景下，“反證法”是否真的管用。
“霧氣叢林”中，泰玉表面無所事事，在“篝火”邊上“站崗”，腦子裡卻是反覆琢磨“反證”“魚塘”“黑手”等等，一刻不得清閒。
然而或是呆得久了，“篝火”，啊不，懷亞特大君倒是閒出病來，竟然主動找他搭話，沉沉低笑：
“你也不比我好多少，那些人未必敢打滅‘篝火’，卻會將‘篝火’邊上的‘守衛’拽到陰影裡去。”
泰玉回以微笑：“‘篝火先生’不如先考慮一下自家的燃料？”
