便利店老闆坐在證人席上，上官文請老闆再次說明證詞。後，上官文詢問老闆怎麼來的，老闆回答自己是被打暈拉來了。上官文問，沒有人威脅他或者審問他嗎？老闆回答沒有，只告訴他，一切說實話。
2號法官問：“曹律師，就你的專業來判斷，證人是否有被逼迫的跡象？”
臥槽，老子就是多了一句話而已。沒錯，多話就是錯。曹雲拿起麥克風：“我相信烈焰法庭不會逼迫證人。”
2號法官：“謝謝，這裡再解釋一下。烈焰法庭是大聯盟商戶，如果存在惡意製造偽證，篡改庭審的情況，有可能會被大聯盟制裁。相信大家都知道我們是不愁錢財的無聊人士。事實確實如此，我們追求的是真相，也許我們會選擇案件，但是我們不會為了攻擊司法而故意歪曲事實。”
司馬落補充：“意思是，烈焰法庭承認司法法庭裁決的案件絕大部分沒有問題。”
2號法官道：“絕大部分這個詞很模糊，我認為用一定比例比較合適。烈焰法庭並沒有對抗司法法庭的意思，我們希望成為司法法庭的補充法庭。我們稽核了這兩年的死刑重案，發現徐父案存疑，所以才會選擇徐父案。其他案件我們未發現問題，但是不代表沒有問題。”
司馬落道：“你在混淆概念。”
2號法官道：“確實有這樣的可能，我這麼說可以嗎？未發現這兩年其他死刑判決有問題。”
司馬落：“謝謝。”
2號法官：“庭審繼續。”
……
上官文問：“證人，你說你當時看見被告從王家魚湯出來，出來的意思是什麼？是你看見被告走出王家魚湯的店門，還是其他？”
老闆證人回答：“魚湯店，路肩，街道，路肩，我的店鋪。我看見被告是在路肩邊，距離很近。”
上官文：“你沒有看見被告從王家魚湯走出來。”
證人：“沒有。”
司馬落：“反對，沒有意義。”
“反對有效，辯護律師不要浪費時間。”
上官文道：“不是浪費時間，我這裡要問證人一個重要問題。證人，你看見被告的時候，王家魚湯的捲簾門是關閉的，還是開啟的？”
“啊……”老闆愣了一會：“我不記得了。”
上官文：“警方做筆錄沒有問這個問題嗎？”
老闆想了一會：“好像有問，我現在真不記得是開還是關。”
上官文道：“按照筆錄，警方問了同樣問題，你的回答是應該是關的，對面一條街店鋪都沒有燈光。也就是說，你最少沒看見王家魚湯的燈光，對嗎？”
老闆回答：“沒有看見燈光，他的店在路肩兩米里面……”
“我問什麼你答什麼，謝謝。”上官文道：“如果店鋪的門是開的，又沒有燈光，難道不會吸引你注意嗎？”
老闆想了一會：“我不知道，這麼久的事情了。我只和徐父打個招呼，見他沒理我，我就忙自己的事了。不過我很肯定，對面暗摸摸的。只有路肩有路燈，而且燈光不亮，還隔得遠，我沒有注意到王家魚湯是關門還是開門。反正肯定沒燈光透出來。”
上官文道：“根據警方報告，開門發現屍體的店員筆錄為，捲簾門半開，被拉起大約六十到七十公分，人彎腰可以鑽出去的高度。室內燈光是開啟的。店員證明魚湯店打烊後，捲簾門拉到那個高度。進出依靠彎腰鑽進出。警方推測，兇徒在行兇後，沒有觸碰捲簾門，彎腰鑽了出去離開。不管怎麼說，現場和便利店老闆看見的情況不符。”
司馬落早有準備：“反對，證人只注意到被告，甚至不知道被告是朝東走，還是朝西走。說明證人短暫的注意了被告，沒有注意到魚湯店很正常。證人便利店關門後，走的是後門。上官律師你在詢問證人時候，一直採用暗示的手法，要知道，這件事已經發生快一年，證人不可能還記得當時的背景情況。剛才大家也聽見了，證人一直在腦補上官律師灌輸的畫面。”
3號法官道：“反對理由不太充分。”
”？嗎湯魚家王到魚送告被道知你問請，人證“：道落馬司
”。告被的識認才次那是也我。裡鋪店我在放先魚把告被讓，門關事急有俠王次一有，拜禮個幾前。道知“：答回闆老
”？嗎湯魚家王出進告被見看常經你“：問落馬司
”。肩路邊挪車三把，來出跑告被見看我，句幾罵車下機司，去不過車輛有，窄很道街，邊路在停車三過見看過不，多麼那意注沒“：頭搖闆老
”？嗎告被厭討你“：落馬司
”。句幾聊沒都聊，識認麼怎不又，能可麼怎“：闆老
”。了他陷誣能可不你“：落馬司
”。人噴口要不你，歷履的我查查去你，他陷誣會不定肯我“：了怒闆老
”。謝謝“：氣生不落馬司
”。不告被和你來出的聽，人證“：道文上
”。太不“：闆老
”？呢告被是他來出認眼一就你麼什為。燈路有沒肩路口門湯魚家王，暗燈路說也你，的溼是也髮頭，雨了穿告被“：文上
”。啊車三“：闆老
”。謝謝“：掌拍一文上。疼頭落馬司。人出斷推後車認是闆老，然譁片一席審陪
。了告被是為認就他，關有車三和告被為因是但，告被是不是口門天那定肯太不闆老。的真是的說闆老信相雲曹。案答了到得，題問問追，題問現發他，揮發場臨的文上是這來出得看雲曹
