桑尼：“反對有效。”太無恥了，本法官看不下去。
曹雲道：“ok，犯肆在幫別人養孩子，請問說明過這個孩子的份嗎？有說名字嗎？有指出是犯肆的孩子嗎？”
令狐恬兒：“難道犯肆還會幫其他人養孩子？”
曹雲：“你的幫是狹義的幫，我的幫是廣義的幫助。以九年制義務教育來說，學生並不會賺錢，支援義務教育支出的自然是成年人。我繳納的稅有部分是流向了義務教育支出，鑑於我現在還沒有孩子，我也可以說我在幫別人養孩子。”
九尾終於開口：“請辯方注意，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在幫別人養孩子，這是一句話，用的是逗號。說明了因果關係，只從普通人的定義上理解的話，可以知道指的是：犯肆的孩子不是犯肆親生的，這違背了事實，屬於捏造並且傳播，符合誹謗罪特。”
桑尼鼓掌：“很有道理。”
草！曹雲看了桑尼一眼，道：“好吧，就算對方說犯肆的孩子不是犯肆親生的，那麼被誣陷的人是犯肆的孩子，仍舊不是犯肆。據我所知，現在犯肆的孩子和母親一起居住，母親是犯肆孩子唯一監護人，請問犯肆有什麼資格代表自己的孩子？”
九尾道：“因為這句話攻擊的主體是犯肆。”
曹雲反問：“你認為這句話中，犯肆是最大受害者，還是犯肆的妻子是最大受害者？”
桑尼：“強詞奪理。”
曹雲：“我是**律的。”
夫妻雖然結婚，但是都屬於獨自個體，妻子被傷害，丈夫不能代替追責，應該由妻子進行追責。原因是妻子不是丈夫的財產，丈夫沒有這個權利，除非受到妻子的委託。委託有沒有法律效力，還要看具體況。孩子況也一樣，區別在於父母有監護權，但是犯肆和妻子離婚，孩子監護權歸犯肆妻子，犯肆沒有資格代替孩子提出訴訟。
曹雲沒有扯淡，帖子攻擊的目標是犯肆妻子，意圖嘲笑犯肆。以誹謗來說，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。但這個帖子符合對犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是親生的，這個帖子也侮辱了犯肆。
用這個帖子來打誹謗罪，控方是嚴重失分，並不算曹雲狡辯。這個鍋應該是令狐恬兒，令狐恬兒沒有分清楚侮辱罪和誹謗罪之間的區別。
誹謗有一個硬條件，那就是捏造。侮辱罪和捏造無關，比如a捏造一個事實誹謗b，將此事傳播，導致b聲譽、人格受損。那a為誹謗罪，為侮辱罪。假設a私下和聊天時，說b的壞話，其中包含捏造的事實，進行傳播。就涉嫌侮辱罪，a沒有誹謗罪，因為a沒有進行散佈。只和一人說，不屬於散佈。
九尾經驗豐富，道：“對不起，我這邊要更改一下，這帖子是對犯肆的侮辱。也就是侮辱罪。”
曹雲和歐陽逸商議過，侮辱罪沒法打。不僅是這帖子，巨量攻擊、謾罵和嘲諷犯肆的都可以打成侮辱罪。
歐陽逸站起來：“侮辱罪很廣泛，我在商場罵一個人，嚴格來說我涉嫌侮辱罪。當然，因為節不嚴重，我不會被起訴。我首先要知道，我為什麼要在商場罵一個人？”
曹雲很配合的出辯護席，拿了紙巾蹲在地上。
歐陽逸指曹雲：“因為他廁所邊的商場內大便，他這種行為讓我非常無比的厭惡，我就罵了。我相信商場很多人即使不明著罵他，也會小聲低估。再寬容的人也會在心中對此人產生厭惡感。反過來說……”
曹雲站起來，體柔軟的蹭柱子，拋媚眼：“帥哥。”
歐陽逸沒嗆著，繼續道：“曹律師在商場這麼做，有些人喜歡，有些人討厭，有些人持中立態度。無所謂喜歡還是討厭，這時候如果我罵他，一定會產生問題。”
歐陽逸道：“為什麼呢？因為道德約束。曹律師第一個行為明顯是違背道德的行為。曹律師的第二個行為在當今社會上雖然還存在有爭議，但是屬於官方承認的和道德無關的行為。我如果因此罵他，就涉嫌歧視和侮辱他。”
歐陽逸道：“再回到本案，為什麼有那麼多網民攻擊，侮辱，謾罵犯肆？因為他的行為雖然沒有觸犯法律，但是觸犯了大多數人的內心的道德底線。有潛水證，從業兩年的專業潛水教練，面對十米外兩個溺水小孩，選擇了無視。這種行為是難以理解的，不可原諒的。假設法律制裁了犯肆，我相信不會有很多人會攻擊犯肆。”
歐陽逸：“況恰恰相反，法律無能為力。這就如同你的妻子外面有人，你怒而離婚時候，法官告訴你，財產分割原則不因為你妻子存在過錯而改變。憤怒，惱火，為什麼？為什麼有人做了壞事，法律卻拿他一點辦法都沒有？現在犯肆倒打一耙，用法律來良知，來攻擊廣大網民。”
歐陽逸：“幸虧我們有陪審團。陪審團是有造**能的一個團體。在美國等發達國家陪審度制中，經常出現陪審團合不合法的裁定。諸如比較損失原則，還有著名的辛格審判，促使了美國出臺第一條法憲修正案。”
比較損失原則指的是被告違法，造成原告損失，但是被告的違法符合正義或者人，或者能獲得大多數人的同和支援。比如為了孩子吃飯去盜竊和搶劫。不過比較損失原則只是不追究被告的刑事罪名，是支援損害金額賠償的。即使你無比可憐和正義，但是你造成他人的損失，你是需要賠償的，只不過考慮實際況，判定你刑事罪名不成立。
歐陽逸：“犯肆無視需要救助的孩子時，請問全世界有人支援他的行為嗎？沒錯，兩個熊孩子確實是自己作死，但是他們不應該因為違反止游泳的規定而死，沒有人應該為此而死。就因為大家都明白這一點，所以大家對法律無法懲罰的犯肆非常憤怒。”
”。響影語言的師律方辯要不請，團審陪醒提裡這。緒面負的告被對加增團審陪煽在正方辯。係關接直有沒亡死孩小名兩與，罪辱侮和罪謗誹是審庭在現們我，對反“：尾九
”。效有對反“：尼桑
”。答回師律方辯請，認確行進我此在，罪辱侮認承經已方辯，知得們我中口的師律方辯從“：尾九
。贏刀萬十五逸歐和己自幫也，贏焰烈幫也時同，團審陪在贏能只就贏要子案這。了事的團審陪沒就了認承”。認承不“：雲曹
