這樣的成績，也讓郭小四等主創，在路演時特別輕鬆自信，各種互相調侃。
不過，與現場影迷與主創們的親密互動不一樣，這部電影卻在場外引起了很大的爭議，尤其是“正統”電影圈內的專業人士。
編劇“鸚鵡史航”就在微博中寫道：“《小時代》有一點是對的，導演把關把得好，全片沒出現一個演技派，大家水準一般齊。
最年長的王琳，也是韓劇惡婆婆的標配，與年輕演員半斤八兩，不傷和氣。
其中若出現幾個金士傑、呂中、李雪健、李立群，那可慘了。看著某些年輕女演員念臺詞時，手都放不下來，那種貼春聯的演法，應該是去《康熙來了》跟漢典學的。”
影評人“黃峽客”在微博上表示：“《小時代》讓我最深地意識到:這個時代，觀眾進電影院不一定是要看一場電影的，如果你好笑的段子足夠密集，如果你演員的皮相足夠好，如果它滿足了相當一部分人玫瑰色的幻想，即便是一場馬戲表演又如何？大銀幕的遊戲規則已經變了，現在是看秀的時代了。”
影評人週黎明也微博中寫道：“中國電影真的在突飛猛進，《富春山居圖》創造的超級爛片超級賣座紀錄，不足一個月便將被《小時代》所超越。
《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》，它的炫富和堆砌達到一種病態的境界。
強烈建議續集由郭美美接手，她或許能給大家順手曝光幾個貪官。
我在上海看完《小時代》說了句像瓊瑤，旁邊的朋友馬上糾正：不許詆譭瓊瑤。瓊瑤雖然培養花痴，至少語言還有點中國古典文學的韻味。”
果然是文化人，後世的人就知道，周黎明最後一句話罵得有多髒。
當然了，現在的中國，網際網路已經很發達了，對於電影行業而言，已經有了微博、豆瓣等平臺，讓所有人都有發聲的地方。
雖然還沒有進入後世的自媒體時代，但對於一部電影的評價，不可能繼續掌握在少數“專業人士”和媒體的手中的。
對於《小時代》的粉絲而言，那些“糟老頭”其實已經落伍了。
“他們太老了，難以理解青春和夢想的魅力！”
類似的發言在網上到處都是。
而面對批評，一個點贊很高的回覆是這樣的：“拍得不好有什麼關係？演員帥啊！演得不好有什麼關係？他們帥啊！”
只是，別看網路上，好像《小時代》的影迷很多，到處都是維護電影的發言，但是網路上也是要遵循客觀規律的，沉默的大多數在網路上依舊適用。
大部分的路人觀眾，對於這種型別片本來就無感，尤其是在看到一些中立影迷們的評論，以及粉絲們的瘋狂後，更加不願意拉低自己的格調。
於是，這部電影在不斷地批評中，票房自然也持續走低。
雖然前期票房確實嚇了大家一跳，但很明顯，它的票房曲線很差。
電影週四首映的7300萬元，已經是它的最高光時刻，之後的票房便一路下滑：週五6700萬，週六6400萬，週日5700萬......
雖然，在首週末，這部電影就拿下了2.61億元，但是，這個票房卻佔這部電影總票房的55%左右，與《富春山居圖》的60%差不多。
這些都是爭議電影，或者靠宣傳賺一波的電影的標配。
畢竟在電影這個行業，真正能出現爆款的，還是需要依靠大多數的路人觀眾，粉絲和散客，是撐不起一部真正的高票房電影的。
而想要吸引路人觀眾，就得看電影的質量了。
看看備受好評的《北京遇上西雅圖》就知道了。
