年長的督察當即皺眉，正準備開口卻被廖明抬手製止，“你是哪位？”
高赫說道：“我叫高赫，江南區人民檢察院黨組成員、副檢察長！”
全場譁然。
如今市局督察和市紀委雙方口徑完全統一，證據鏈閉環、實名舉報確鑿、全網輿情滔天，再加上千億招商專案的維穩大局，本身就是一場毫無懸念的定局。
只要檢察院方面順勢附和，李東的處分即刻就能落地。
風波徹底閉環，所有人都皆大歡喜。
可誰也沒想到，江南區的這位高檢察長，居然敢當眾逆勢翻盤，直接推翻了兩家單位的核查定論。
年長的市局督察臉色驟然低沉，語氣帶著毫不掩飾的質問與施壓，“高檢！你這話可要三思！”
“市局與紀委雙重核查，均認定違紀事實成立！”
“你僅憑主觀判斷，就否定我們兩家單位的核查結果，是否太過草率？”
“我知道你跟涉案人李東認識，也知道你對他頗為欣賞。”
“但我勸高檢察長三思，不要徇私庇護，更不要干預核查！”
在場所有人的目光，全都瞬間鎖定在高赫身上。
高赫面色平靜，面對全場的威壓與質疑，語氣平靜的說道：“廖組長，我還能繼續表態嗎？”
廖明點了點頭，“可以，請你說明爭議所在！”
高赫沒有絲毫停頓，直擊對方證據鏈的核心破綻。
“第一，核心證據缺失，定罪依據不足。”
“所有的資金往來均為間接關聯，屬於孤立旁證，無法形成合法的有效閉環。”
“第二，證據刻意性過強，違背辦案常理。”
“本次移交的流水、筆錄，時間線高度完美契合，無任何偏差與客觀瑕疵，疑似人工拼接、刻意炮製，非自然偵查所得。”
“第三，人證可信度存疑，證言不具備排他性。”
“舉報人因牽涉相關案件被依規開除警隊，存在明確的報復動機，相關證言主觀性極強，不能作為定案的核心依據。”
“第四，行為邏輯沒有合理解釋。“
“李東辦案期間，所有的卷宗取證均完整留存，全程合規合法。”
“所謂的分贓不均惡意報復，純屬主觀臆斷。”
“第五，輿情不能等同於事實。”
“全網輿論熱度雖高，但輿論是情緒導向，並非司法的定案依據。”
“以輿情施壓，以大局定案，違背司法公正和程序正義的核心準則！”
”。組導督請提式正院察檢，上綜“，尾收躬後最赫高
”。裂斷條鏈、清不實事、疑存據證案本“
”。罪有東李定認能不對絕段階現，則原的無從罪疑著本“
”！源溯挖深要需，議爭大重在存案本，持堅方我以所“
！寂死的底徹陷間瞬室公辦，地落音話
。罪定意同，強度態方雙委紀和局市
！人保決堅，爭力理據卻邊這院察檢
。面局和況的1對2了陷然居，組小合聯方三，到想沒也誰
。重凝一過閃也底眼，辨難神，位主坐端明廖
