問題來了，尋常體育場，甭管是田徑、游泳、足球、籃球，還是排球等等。等比賽過後，都可以作為大中賽事，或各中小學、工廠等體育賽事，或民間運動的場地。
為棒、壘兩個專案建設高標準場地，賽後基本就沒啥用了。
兩個專案與其它球類運動還不同，場地是扇形的，後期想改做它用都困難。
屬於必須建，還要往好裡建設，完事兒又沒啥用，讓人肉痛。
老話怎麼講的來著？
天生我材必有用。
體育場也一樣。
扇形場地不適合開展其它體育運動，但很適合搞大型文娛演出。
窄角區搭建舞臺，正對著扇形觀眾區。與長方形體育場館相比，具有天然優勢。
曲某人不說了麼，亞運村捐款外，滄浪出資建一座體育場館，作為國貿專案的延伸。亞運會過後，用來承接文娛演出。
籌委會統計完各方面的情況後一看，這不正合適嘛。直接把棒、壘館安排給了滄浪。
要承建的場館確定下來，剛抽時間為未來的國貿二期做完初步規劃的胡響應，又添了新活兒。
雖然屬於給他添麻煩，但事關國家體面，不但毫無二話的答應下來，還當場承諾不收取任何費用。
一番前期資料收集和整理後，得出結論，如果只建一處符合國際標準的露天棒壘館，花費並不是很大。第一機床廠的地皮也綽綽有餘。
為亞運修建的豐臺棒壘球場，全露天場館，完全暴露於陽光之下
但想要出彩，投入可就大了。
比如光照問題。
要充分考慮亞運會舉辦期間，一天中的光照角度，並根據不同時段的光照角度，設計場館高沿。
要既不遮擋天光，又最大程度避免光線干擾運動員發揮。
再提高一些標準，還要考慮到觀眾。讓觀眾在觀看比賽期間，少受一些陽光烘烤。
還要通風，根據季節性風向特徵引入氣流，防止高溫積熱。
另外，既然後期要承辦演出，就必須考慮到京城位於北方，有漫長的冬季。長度有限的春夏秋，還有雨天的問題。
如何能最大程度讓投入不菲的場館發揮價值，封閉式場館無疑是最好的選擇。
如果搞閉式場館，大跨度穹頂的工程難度和成本不是開玩笑的。
如何設定照明，同樣是科學問題。不能說架一圈兒射燈就完事兒了。
高度、角度、亮度、甚至是色溫，都是要考慮的問題。
不然，運動員比賽時一抬頭，一圈兒全是刺眼的“小太陽”，盲打呀？
除露天和封閉外，還有第三種選擇，老美明尼阿波利斯82年建成的“Hubert?H.?Huhrey trodo”（休伯特?漢弗萊巨蛋），使用的氣承穹頂方案。
）外（蛋巨萊弗漢?特伯休
)(蛋巨萊弗漢?特伯休
。束約索鋼配搭，頂維纖璃玻層塗龍氟特起托差氣用，右左3.0之分百外室於高略在持維氣部館將，式方的風送機風用，說的單簡
。”蛋巨京東“建修技頂用使樣同劃計，佈公外對式正經已京東。的錯不常非是定穩的蛋巨萊弗漢?特伯休，證驗年多過經
。案方頂合開全，的建修劃計市本爾墨；案方頂合開可分部的建在爾利特蒙；案方棚雨遮覆半的場育王國德赫法得雅利，有還外另
……兒圈一察考去出要需才，用適和度難程工、費花估評，驗經進先的國各下時取吸分充想是正
