中文博大精深。
“沒人管”三個字，可以理解為沒人管理，也可以理解為沒人照顧。
大老劉受傷，本質上是恪盡職守。就算阻攔調查組不對……打人就對啦？
只是推，不算打？
呵~~~
曲某人不是法官，沒必要跟人掰扯孰是孰非。哪個要覺得自己有理，等許和尚打上門時再講吧。
也許，老爺子不知道大老劉是哪個。只要告訴他，他的兵是好樣的，戰場上負傷，落下殘疾不等不靠盡職盡責。
卻因為嚴格執行學校管理規定，面對無法判斷的情況時，打電話請示，就遭遇了粗暴對待。蔣校長那幫子文人，又比較廢物，自己受委屈就算了，手下受欺負，連個屁都不放。
結果大機率是一邊道個歉，一邊願不願意都得接受道歉。
然後，道歉的一方該咋地咋地，被道歉的人默默承受舊傷二次傷害後的長期痛苦。
就不信脾氣以火爆而出名老爺子，能坐得住……
未成年權益保護的問題，眼下國內還沒有相關明文法條，曲卓講的只是道理罷了。
而道理這東西，往往隨著立場和視角的不同，差之毫釐謬以千里。
能在團委工作，還能帶隊出來執行“監督”任務，別的能耐多大不好講，嘴皮子和筆桿子肯定差不了。
曲某人自問，真要掰扯起來，還真不一定能壓服對方。
也懶得浪費唾沫星子。
索性跟搬出許和尚一樣，讓那位雖然被打了個措手不及，但肯定能言善辯的女領導，去跟清大姐掰扯吧。
不排除清大姐的視角，跟女領導是同頻的。真要那樣，就抽空去聯合國兒童基金駐京城聯絡處坐一坐，聊一聊。
（79年設立）
估計很快就會有人跟清大姐，討論下兒童權益保護的定義與邊界問題了。
是，聯合國兒童基金聽著名頭很響，沒啥實際權力。
但……之所以在哪裡都有人給面子，可能與掌握無償專項援助款的審批與發放有點關係。
不多，也就一千多萬美元吧……每年。
法條可以慢慢補全，認知必須先掰過來……
如果說曲卓將問題抬到清大姐的案頭，屬於小題大做，但也算佔了兩份道理。
把某位以“和尚”為外號的老爺子抬出來，會議室裡包括蔣校長和四位副校長在內，有一個算一個，全都心裡一哆嗦。
