所以，索性主動提出驗一下，也讓他們死了這條心。
“吳博士，您現在還覺得罪犯的孩子天生就帶有犯罪基因，天生就是壞孩子嗎？”
蘇小小覺得叫吳老先生有點彆扭，吳剛在國外拿到了兩個博士學位，很多人叫他吳博士，她也這麼叫好了。
吳剛不明白蘇小小怎麼一下子轉了話題，但還是笑著回答。
“以前說的話太絕對了，不過那時候我確實是這樣認為的。”
“那現在呢？”
“我現在依然認為罪犯的孩子會再次犯罪的可能性很大，但不是絕對的，畢竟好人的孩子也未必全部是好人嘛。”
他現在跟當年不一樣了，當年想到什麼就說什麼，二十幾歲的年紀可以說是一腔熱血，一心想著消滅犯罪，讓這個世界成為一個清明的世界。
現在回頭去看，當年的想法多麼的天真。
罪惡怎麼消滅得完，消滅一個，就會有新的冒出來。
正義和罪惡本就是相斥又相生的關係，是生態鏈的一種。
有罪惡才有正義，沒有罪惡也就沒有了正義。
他現在依然認為把罪犯的孩子統一看管起來，是一個既簡單又行之有效的手段。
但他不會再這樣說。
因為他知道再這樣說，估計要被罵死。
網路時代，資訊爆炸的時代，他可不想被人肉。
現在要講究人權。
壞人也要有人權。
雖然他內心不贊成。
但也不想站到世界的對立面。
他在國外多年，潛心研究犯罪心理，取得了一些成績，依然不覺得自己當年的想法有什麼錯處。
只不過他學會了圓滑的說法，在前面加上了什麼都不是絕對的，都有個例。
“聽說你好多年沒有回國了，這次是什麼樣的契機，讓你想到回來參加這次國際研討會？”蘇小小又問。
“哦，我雖然沒有回國，但是國內的很多學者，我們都有聯絡，這次是韋特教授邀請我過來的，正好我也想回來看一下，聽說國內這些年變化特別大，比很多國家都強了。
我一下飛機，確實被驚到了，後悔沒有早點回來。”
“韋特教授有一個得意門生，您認識嗎？”
“你是說殷俊傑嗎？雖然沒見過，但也算認識，我們有在網上交流過，這次就是他們盛情相邀，我才決定過來的，他們說這次交流會，有一些公檢法部門的人員也一起參加，我特別有興趣，想知道國內的法治建設都進行到哪一步了。
不瞞你們說，我在國外也幫警察破過不少案子，他們在國內也幫警察破了不少案子。
。論討來出拿例案的典些一把會還，上會流在說聽
”。趣興有別特我，案告預亡死起那的獲破年去們你，如比
。了單簡麼這趣興有是不就你，候時到怕只，想心小小蘇
。了思意有太可那，論討來出拿子案件那告預亡死把要上會討研說聽次一第是還
”？法想麼什了有是不是，事的會討研於關士博吳問在直一你“：問楓袁，候時的來出
。的問便隨是不可話問的才剛，法想點一了有實確，錯沒
