“我們提出的質疑，本質上是對患者安全的擔憂，這難道不是一個醫療從業者應有的謹慎嗎？”
說著，他轉向旁聽席，語氣懇切。
“我們雍容美業也在做醫療，我們對每一臺手術都如履薄冰，舉報方醫生，雖然有方式方法的問題，但出發點是好的。”
話沒說完呢，夏俊濤直接打斷了他。
“周律師，您的話，單純只是狡辯而已。”
他聲音不大，但好似一柄精準的尖刀，就這麼切入了周庭遠的煽情敘事之中。
事實上，周庭遠的這些話，著實是可笑得很。
因為方知硯如果不做那個手術，孩子的後果只有一個，那就是死亡。
在死亡和一線生機面前，你選擇等待死亡還是選擇一線生機？
那肯定是一線生機啊。
包括連體嬰的問題也是一樣。
那都是必死的情況下，方知硯硬生生給他們拼出了一條命。
這種事情你拿來質疑，拿出來舉報，周庭遠，你沒有心！
“周律師。”
夏俊濤心中有些憤怒，因為面對這樣的律師，他想起了自己的母親。
但凡當年有方知硯這麼一個人站在自己的面前，跟自己說，我可以給你母親手術，只有一線生機，你做嗎？
那夏俊濤一定會選擇做手術！
也正是因為幫方知硯尋找證據的這段日子，讓他更加深切地感受到方知硯這麼一個有擔當的醫生，帶給患者和患者家屬的，究竟是怎樣的希望。
所以，他不容許周庭遠在這裡胡攪蠻纏，攪弄是非。
“您剛才說萬一出了事故，那我來告訴您萬一之後發生了什麼。”
“方醫生主導的世界首例嬰幼兒惡性腦腫瘤全切術，患兒至今存活，術後發育評估正常。”
“方醫生主導的連體嬰兒顱腦分離手術成功，兩個孩子目前各項生命體徵平穩。”
“這兩例手術，已經列入中華醫學會神經外科分會年度里程碑案例，並且，方醫生憑藉這兩例手術拿到了諾貝爾獎。”
“你告訴我，在明知兩個孩子都能存活下來，甚至連中華醫學會，諾貝爾獎委員會都認可的東西，你在質疑什麼？”
“如果方醫生手術有問題，諾貝爾委員會為什麼給他頒發諾貝爾獎？”
“如果方醫生沒有資格，陸敬山主任，許恆院士，趙衛國院士為什麼願意每臺手術到場簽字擔保？”
“你用患者安全做盾牌，可是你們的舉報導致方醫生在調查期間，京都醫院，佳顏醫美等十幾名原本預約手術的患者被迫取消或延期。”
“周律師，您保護的患者安全，究竟在什麼地方？”
”！啊命生的者患辜無些那是的費浪，報舉的謂所們你，了多不都間時個一每，者患的療治生醫方讓今如於對，道知不你道難“
。火啞底徹遠庭周，下落音話
。了來話出不說的真是他
。的人丟是至甚，的敗失是都，護辯場這他，說來律法從是還，義大從是論無
。怨幽的濃濃著帶中之神眼，明啟趙的邊旁向看頭扭地氣洩些有遠庭周，裡這到想
。上子椅在坐地廢頹些有，氣口了嘆是能只，了敗必是司場這，止為在現到知自是也吳
。道口開濤俊夏著衝時同，頭點微微長判審，幕一這到看
”。述陳後最做你請在現，師律方告原“
