趙南鄉的評論，也代表了所有考評團的意見。
陳小凡的回答，的確讓大家眼前一亮，感到豁然開朗。
即使讓他們這些工作一輩子的老同志，用畢生的智慧去回答這個問題，也不過如此了。
大家不禁對眼前這個年輕人刮目相看。
趙南鄉繼續問出了第三個問題，“假設你的摸底還沒結束，突然有群眾在網上釋出‘區政府強拆老弱病殘房屋’的短影片，瞬間播放量破10萬，三家省級媒體打電話來問詢。
而此時，分管信訪的副區長在外地出差，聯絡不上……你會做什麼？
如果記者追問‘是不是強拆’，你如何回答？”
陳小凡立即回答道：“第一，我會物理隔離。
立即安排人手到現場維持秩序。
但注意一定是便裝、溫和勸導，避免制服刺激群眾。
同時把群眾代表請到室內會議室，倒上茶，讓現場畫面‘降溫’。
第二，資訊速報。
不管聯絡上誰，我要在30分鐘內用簡訊/微信向上級發出‘情況專報’，說明事實是什麼、我們現在做了什麼、預計幾點出初步結論，這是‘資訊先行’，讓上級放心。
第三，面對媒體，我不會說‘這是誤會’或‘不予置評’。
我會誠懇地說：‘針對影片反映的情況，我區高度重視。
我們目前正在進行的，是河道環境整治工程。
關於房屋性質的認定，我們已委託第三方機構逐戶勘測，三天內將出具正式報告並向社會公佈。
如果確實涉及困難群體，我們有配套的過渡安置方案。
歡迎媒體監督，也請大家給我們一點時間把情況摸準。”
陳小凡答完之後，這次趙南鄉沒有評價，而是回身看看那幫老頭兒，讓他們發表一下看法。
丁政南滿意地微微點頭，略顯得意地對旁邊人道：“他面對媒體的這個回答，既不迴避問題，又把‘強拆’定性為‘環境整治’和‘勘測’，還算是得體吧？”
“得體，當然得體，”有個跟他熟悉的老者道，“在我看來，這是最合適的處置方案了，既安撫了民眾，又報告了上級，而且能夠妥善應對媒體，真難以想象，一個這麼年輕的小夥子，處事竟然這麼老辣，簡直就像工作一輩子的老幹部。”
另一個老者道：“這事兒要是換了我，我還未必能應付得如此全面呢。
這個小夥子的政治手腕，跟其他人根本不在一個層級。”
馮近山臉色鐵青，陷入了沉默之中。
趙南鄉繼續發問道：“工作順利完成之後，在全市幹部大會上，讓你用三分鐘講一講這件事的教訓和啟示，你會說什麼？
你可以好好想想，然後站起來模擬那個場景，把我們當成觀眾。”
陳小凡略微想了想，起身進入到場景，彷彿在面對全市其他幹部，朗聲道：“關於這次河道拆違，我有三點深刻體會：
。理能不但’賬舊理要新‘，一第
。’位缺諾承‘和’清不責職‘是往往源的題問留史歷
。題問的混理管案檔方三道街、務水、建住了暴也但，境環水了決解雖們我次這
。’底‘來再組導督次一下免避，化字數絡脈批審史歷的築建有所把，’庫料資理管市城‘區全立建議建我，步一下
。’度粒顆‘是心核的化代現力能理治，二第
。握掌準的構結屋房、收、口人庭家戶一每對是而，心決是不的靠，進推穩平能次這
