要混娛樂圈的話，人脈確實很重要。
她嘆了口氣，“其實他要是真能在娛樂圈做出成績，爸爸說不定會對他改觀。”
兩人正聊著，實驗室門被推開，陳院士走進來。
見到兩人都在，直截了當道：“今天計算機繫有堂公開課，文院士來講人工智慧倫理，你們要不要去聽聽？”
“文院士？”溫穗忽地抬頭。
這個名字彷彿根針，猝不及防刺中她心底最柔軟的地方。
在猜到外公可能因為某些原因無法和她相認後，擔心打草驚蛇，她已經很少去查外公的行蹤。
但她有點想他。
“是那位截肢後仍堅持研究的文院士嗎？”賀霜平鋪直敘的嗓音終於有了起伏，“他的好幾篇論文我看過，寫得太透徹了。”
溫穗回過神，輕聲道：“好，我等會就過去。”
“你去嗎？”賀霜說：“那我也去聽聽。”
教學樓的階梯教室座無虛席。
溫穗和賀霜來得晚，只能坐在最後一排。
講臺上方的投影儀亮著，映出“人工智慧”幾個黑體字。
上課鈴響，一個背部佝僂的身影出現在門外。
小老頭右腿褲管空蕩蕩的，金屬義肢與地面接觸時發出輕微的咔嗒聲。
他走到講臺後方，摘下眼鏡擦了擦鏡片，露出一雙充滿智慧的深邃眼睛，眼角皺紋裡藏著歲月的沉澱。
正是文崇。
文崇除錯好麥克風，聲音透過音響傳遍教室：“今天我們從三個案例切入，聊聊AI決策的倫理邊界……”
他的語速平緩，邏輯清晰，講到關鍵處會舉起左手比劃。
中途提問環節，文崇目光掃過教室，最終落在最後一排：“那位穿白襯衫的女同學，你對演算法偏見有什麼看法？”
所有目光齊刷刷投向溫穗。
她站起身，雖然挺驚訝，聲音卻很穩：“演算法偏見的本質是資料偏見。訓練資料裡藏著人類社會的隱性歧視，AI不過是將這種歧視量化成程式碼。解決的關鍵不在於最佳化演算法，而在於重構資料採集的邏輯。”
文崇眼睛豁然亮起，沒想到會得到這樣的答案。
他微微頷首：“說得很好。那你覺得，當AI的決策與人類倫理衝突時，該以誰為準？”
“以具體場景為準。”溫穗從容迎上他暗含鼓勵和期待的眼神，“醫療領域以生命優先，司法領域以程序正義優先，沒有放之四海而皆準的準則。”
文崇沉默了兩秒，突然笑了：“有見地。你叫什麼名字？”
“溫穗。”
”。穗溫“
”。坐請“，頭點點是只終最，字名個這複重聲輕他
。手的握開鬆悄悄，時下坐穗溫
”。差好臉？吧事沒你“：著看地憂擔霜賀
”。事沒“
。臺講向投次再住不忍線視，頭搖搖
。例案的IA療醫個某解講在正崇文
”。應反的對相出做緒的類人據，緒的後背表解理是而，表的類人擬模是不，共的正真“：口開然忽他，組模互到講
”？代取IA被會不會類人來未那，慧智麼這IA然既，師老文“：問發手舉生學有
