【問題5：你認為，以下選項中能最大幅度提升全社會生育意願的是？】
【A：法制的完善與公平。】
【B：充分尊重女性意願，徹底打破父權制度。】
【C：發展經濟，完善再分配製度。】
【D：減少女性就業機會，迴歸傳統性別分工。】
全部回答完之後，江荷看了一下自己的答案，全都是B選項。
其實在選到一半的時候，她就已經發現了規律。
這五道問題的四個選項，其實分別對應著四種不同的立場，在存在測謊機制的情況下，選了某個選項之後，就大機率會在之後的問題中也一直選。
比如，A選項更偏向於『絕對中立』，也就是對兩種性別沒有太多的偏向。
B選項明顯偏向於『女性立場』，或者說是女權主義者的立場。
C選項則是主要聚焦於『經濟問題』，認為經濟問題是一切的根源。
D選項則明顯偏向於『男性立場』，或者說是男權主義者、平權主義者的立場。
對於一些在性別問題上比較極端的玩家來說，其實很容易選出五個完全一致的選項。
但即便這個規律很容易發現，也很難真的下定決心去違心地亂選。
測謊扣錢只是一方面的原因，更重要的是沒人知道這遊戲的具體內容是什麼，模仿犯具體是站在哪一方的立場設計的。
假設模仿犯是一名較為傳統的男性，對女權主義者十分厭惡，那當然要儘可能避開B選項，即便被扣除簽證時間也是划算的。
但反過來說，如果模仿犯是一名女權主義者呢？又或者他並不存在明確的傾向，只是想驗證一下玩家在遊戲中是否能堅持自己的立場呢？
也可能男權或者女權都無所謂，只有為了活下來左右橫跳的人會被審判呢？
那樣的話，貿然地用謊言來回答問題，很可能會弄巧成拙，不僅被扣了簽證時間，還在遊戲中陷於劣勢。
在遊戲機制不明確、答題時間也有限的情況下，大部分玩家還是隻能按照自己內心的真實想法來答題。
【根據你的回答，你在遊戲中的身份為：『審判長』。】
【另外的三名玩家，將擔任『陪審員』。】
【你們四人將共同組成遊戲中的『審判團』。】
【現在，請佩戴好桌上的『審判徽章』，拿起『法槌』，耐心等待遊戲開始。】
看到這個結果，江荷慌了一下。
因為從『國王審判』的情況來看，在審判遊戲中拿到優勢身份未必是什麼好事。
但轉念一想，倒也不必認為拿到優勢身份一定是壞事。
就拿『國王審判』的情況來說，優勢身份雖然容易被針對，但也確實掌握著更大的主動權，並且有更多贏下游戲的機會。
。的關通能是也，犯囚分部一袒偏終始、』正公不『持堅，線路勝獲條兩這』正公不『和』正公『有時同就，王國的中』判審王國『至
。上手己自在握掌不也死生候時多很但，對針被易容不然雖，份勢優非為作犯囚，說來過反
。法方關通的易容更、妥穩更到找，權特的份勢優揮發地好更能才何如想想如不，了用沒也悔後，份勢優到拿經已然既
”……式方關通的應相有也定肯份勢優，住記要我“
。』槌法『的小小個一和』章徽判審『枚一有面上，臺平的小小個一了起升上面桌的鈕按項選有只本原，看了看荷江
。好很手，潤圓，個一小很是則槌法而；的甸甸沉手，口在以可章徽判審
。去出了走步邁，了開門，後之槌法起拿並章徽判審好戴佩荷江
)完章本(
