“如果讓內場玩家能夠100%地確定某條建議是林律師給的，這遊戲的難度會大幅下降，不會那麼容易的。”
付晨也有些意外：“第13社群給的建議是『多救』？這樣一來，兩條建議不是完全衝突了嗎？”
李仁淑認真思考片刻：“嚴格來說，第13社群的建議也沒錯。
“因為這些罪犯中，肯定會有罪不至死的。只要把他們救下來，就可以分攤生育機關的使用次數。
“而且，這遊戲的隱藏機制也不是『公正度投票』，而是『判決一致度投票』，也就是說，即便把所有的罪犯全都輕判，也不會太影響投票結果。
“因為重點不在於是否公正，而在於前後的判罰是否有一致的標準。
“儘可能少殺、慎殺，只殺重犯獲取生育基金，讓輕罪的罪犯幫忙分攤機關的傷害；
“又或者是採取重刑主義，把全部罪犯都殺死，用額外獲取的生育基金來降低機關的難度。
“理論上來說，這兩種辦法都是能通關的。”
曹海川點了點頭：“是的，但第13社群的這個建議有個問題，就是他們不太能發『全救』。
“且不談這裡面可能會有十惡不赦的罪犯，最重要的問題在於，全救會額外消耗生育基金，讓遊戲的容錯下降，尤其是『無罪』，每次都要消耗1萬點生育基金。
“所以他們只能發『多救』，也就是暗示場內玩家採用較為寬鬆的判罰，儘可能讓『一致度投票』不要出現太大偏差，同時在確保生育基金夠用使用22次機關、留好富餘的情況下，儘可能讓多人分攤機關傷害。
“確實是林律師的建議更明確，只是不知道場內玩家能否理解了。”
到此時為止，作為觀眾的眾人也沒法做更多的事情，只能各自坐下，等待遊戲的開始。
……
場內的四人也在思考這兩條建議。
楊雨婷眉頭緊皺：“怎麼辦？分不清哪條建議是第13社群的，哪條建議是第17社群的。而且，兩條建議還互相矛盾。”
李江無所謂地說道：“那就是兩個辦法都能成立，在審判遊戲裡，往往也不只有一種通關方式。
“請不要把我們第13社群的人當成傻瓜，不管哪一條是我們社群的人發的，他們也一定有自己的考慮。”
江荷有些狐疑地看了看李江，又對楊雨婷說道：“我們社群進入遊戲的五名觀眾，肯定不會給出『全殺』這樣的建議。”
楊雨婷想了想，可以確定進入遊戲的5人分別是李仁淑、付晨、林思之、曹海川和周桂芬。
如果進來的人是汪勇新或者蔡志遠的話，那給出『全殺』的建議還有些可能。
但這五個人，全都是溫和派，都是比較傾向於幫助弱者的性格。
在沒有看到這些罪犯的具體罪行之前，他們會簡單粗暴地給出『全殺』的建議嗎？
確實不太像。
反倒是第13社群這邊，從李江給人的第一印象來看，或許整個社群裡的暴躁老哥不少，給出『全殺』的建議也不足為奇。
江荷搖了搖頭：“我必須看到罪犯具體的罪行才能決定，如果只是犯了輕罪或者根本不致死的罪，我不可能給出死刑判決的。
“我會傾向於『多救』的建議。”
”。議建的』殺全『出給會於至不也該應人的群社們我得覺我正反。意同我“：頭點江李
。待等默默是只，話說再沒都人眾
。始開式正戲遊，束結間時備準的鐘分01，於終
。時計倒時小1了變也，時計倒的本原
。關通利順能才，章徽育生枚01造製時小1在須必
)完章本(
