“第三，設計『國王審判』。”
眾人各自低頭想了一會兒。
衛引章解釋道：“其實站在蔡志遠的立場上，為了確保自己的安全，就只能選擇第三個選項。
“首先，什麼都不做肯定是不行的，因為模仿犯有很多。
“如果什麼都不做，那麼其他模仿犯會設計針對性的審判遊戲，那樣的話等於是聽天由命，死亡的機率極高。
“其次，設計一個簡單的、容易透過的審判類遊戲一眼看過去是個理所當然的選擇。
“但問題在於，遊廊是有稽核機制的，在幾份不同的審判遊戲中，會選擇評分最高、難度最高的方案。
“只是設計一個簡單的、容易透過的方案，大機率還是和第一種選擇同樣的結果：把自己的命運交到別的模仿犯手上。”
楊雨婷想到了一個新的問題：“等等，好像哪裡不對。
“那是我們經歷的第一場審判遊戲吧？
“蔡志遠怎麼能確定，一定是更難的遊戲會入選呢？
“之前我們只經歷過『血液撲克』，但這遊戲談不上很難，畢竟是分配類遊戲。”
衛引章搖了搖頭：“這是一個簡單的邏輯推理。
“假設遊廊可能選擇『簡單方案』，也可能選擇『困難方案』，選擇的機率都是50%，那麼無非是有這麼幾種情況：
“第一是你給了簡單方案，其他人給了困難方案，遊廊選了簡單方案，這當然是皆大歡喜；
“第二種是你給了簡單方案，但遊廊選了困難方案，這就是最糟糕的一種情況，你被迫進入其他人設計的高危遊戲中；
“第三種是你給了困難方案，其他人給了簡單方案，遊廊選了簡單方案，這仍舊可以接受；
“第四種是你給了困難方案，而遊廊選了困難方案，但你是在自己設計的遊戲中，完全可以給自己留好後門。
“所以綜合分析，即便是在『遊廊有50%機率選擇簡單方案』的前提下，最優選也仍舊是『給出困難方案』。
“更何況按照常理推斷，遊廊是不可能讓過於簡單的方案透過稽核的，大家被抓來新世界，不是來休閒度假的。
“我想，對於蔡志遠而言，這應該不難想到。
“自己給自己設計一個危險的審判類遊戲，這看起來有些不合常理，卻反而是遊廊這套規則下最安全的一種選擇。”
林思之補充道：“其實，那次我也接到了遊戲邀請。
“我確實為我們社群的三名玩家設計了沒有生命危險的審判遊戲，但最終沒能入選。
“如果蔡志遠做出和我一樣的選擇，也只會收穫同樣的結果。”
許多人的臉上都露出了驚訝的表情。
雖說大螢幕上出現了資訊，但其實也並沒有真的實錘林思之是模仿犯。
如果林思之真的想要繼續遮掩下去的話，也還是有辦法做到的。
。辭說的樣這』人兩殺點時同犯仿模他其『用如比
。狀現持維續繼能只，他穿的真去敢不也人他其，話的意願之思林要只但，疑懷的多夠足了累積經已家玩他其便即
。牌攤了擇選他但
。了負重釋如些有也倒，說來家玩他其於對這過不
。事的苦痛較比件一是實確戲演者強合配迫被
)完章本(
