“孫德直接受過蔡志遠的恩惠，黃明是個天性善良的玩家，也對蔡志遠有一定的好感，而付玉軍與蔡志遠的關係，不僅天然親近，而且還有進一步發展的可能：
“這取決於蔡志遠自己是否告訴付玉軍真相——他送付晨離開遊廊的真相。
“蔡志遠在這場遊戲中，並非孤立無援的狀態，如果他可以信任其他玩家，不管是孫德、黃明還是付玉軍，或許都會導向不同的結局。
“這三人都有不同的、值得信任的理由。”
李仁淑有些感慨地補上最後一句：“但他一個都沒有選。”
衛引章則是有些驚訝：“林律師你的意思是說……
“理論上，蔡志遠有非常非常微小的機會，利用這次遊戲離開遊廊，返回現實世界？
“與蔡志遠關係較近的三人之中，孫德看起來對蔡志遠畢恭畢敬，但實則對自己的利益極度看重；黃明雖然在道德上是個無可指摘的好人，但他沒有任何理由犧牲自己送蔡志遠離開。
“只有付玉軍存在一點點微小的可能性，使用『超級許可權玩家』的特權將蔡志遠送回現實：因為付晨。
“如果付玉軍知道是蔡志遠將付晨送回現實，那麼，他作為付晨的父親或許會選擇投桃報李。
“當然，這種可能性非常非常低，付玉軍和付晨是完全不同的人。
“但……即便渺茫，也仍舊存在。
“不過與此同時，你也在付玉軍的身份上埋了坑：他作為『超級許可權玩家』會在遊戲中承擔額外的風險。
“如果蔡志遠處理不好和他的關係，也會被付玉軍所制裁。
“就像黃明進入4號囚室『誅心之問』以後，付玉軍也並沒有手下留情，而是公事公辦地問出了相應的問題。”
林思之點了點頭：“理論上確實存在『付玉軍送蔡志遠返回現實』的可能性，雖然我自己也無法想象這種情況發生的具體場景，但……
“模仿犯不該預設玩家在遊戲中的能力上限。
“如果蔡志遠真的能夠想方設法做到這一點，讓付玉軍心甘情願地用『超級玩家許可權』送他返回現實世界，我會心悅誠服。
“作為模仿犯，審判遊戲規則的制定者，我應該為他留下這種可能性。
“而且，付玉軍成為超級許可權玩家，最有可能做出理性的選擇，不會利用許可權濫殺無辜，也不會干擾我和蔡志遠對局的最終結果。”
林思之頓了頓，繼續說道：“蔡志遠在這場遊戲中的最終結局，取決於他自己認為自己到底是誰。
“如果認為自己是『隱者』，是打工程式設計師，是普通的社畜牛馬，或者是維繫社群的謀士，那麼，他有很多的辦法可以活下來。
“唯獨當他是掌控一切的野心家時，會導向致命而危險的結局。
“其實，我們兩個人在很多地方都有共同點。
“比如，我們都有著很強的行動力，而且都不在意自己的生死。
“對我們而言，堅持自己的信念，遠比生存要重要得多。
“所以這兩場『特殊遊戲』實際上與遊戲策略無關，最終取決於『我們認為對方是什麼樣的人』。”
衛引章說道：“蔡志遠之所以選擇6號囚室，並不意味著屈服於命運，而是想要挑戰既定的命運。
。己自他於決取全完是，擇選種二第的室囚號6有只為因“
”。槍六開連己自朝會師律林為認不他“
)完章本(
