“AI只是按資料說話，國畫在透視、光影上確實不嚴謹，低分不是很正常？”
“事實勝於雄辯，AI比人客觀多了，國畫得分低就是技不如人，別玻璃心。”
“西方繪畫幾百年都在追求真實，國畫還在玩似與不似，被AI打低分不冤！”
“笑死，某些人急了就開始罵AI，怎麼不罵自己祖師爺沒教你們透視？”
“承認差距很難嗎？國畫那套寫意早該淘汰了，AI評分恰恰證明藝術需要科學化”
“氣韻生動能當飯吃？AI至少能告訴你倫勃朗的光影多精確，國畫除了吹還能幹嘛？”
當然，這些言論一出來，就被無數網友們懟了回去：
“@理性藝術派 按你的邏輯，莫奈的模糊筆觸是不是也該打低分？AI懂個P的藝術！”
“用西方標準審判國畫，就像用秤量溫度，荒謬至極！AI再強也是人教的偏見！”
“某些人跪久了站不起來是吧？”
……
祝仁站在人群中，眉頭微蹙，他看到身邊的幾位地方官臉色變得十分難看，劉書記都變了臉色。
辛西婭公主也眼中閃過一絲困惑，似乎在思考這兩種截然不同的藝術評價體系。
一股無名火從祝仁心底升起，他可以容忍技藝的切磋，但無法容忍這種以“科學”、“客觀”為名，行文化偏見之實的傲慢！
他排開身前的人群，徑直走到舞臺前沿，聲音清晰有力，壓過了現場的嘈雜：
“哈里森先生，伊芙琳博士，請恕我直言，拿衡量油畫照片的標準來評判龍國水墨畫，
就好比用評價交響樂的體系去給古琴打分，這本身就是一種驢唇不對馬嘴的荒謬！”
哈里森轉過頭，帶著審視的目光看向祝仁：“哦？這位先生是？”
現場觀眾有人認出來了：“是祝仁！”
“就是那個唱歌的？”
“何止啊？他已經是Z大客座教授了！”
“臥槽什麼情況？”
“你這是斷網幾天了兄弟？”
“別吵了，聽他說！！”
祝仁朗聲道：“我只是一個普通的龍國人，但是，今天，我不得不站出來說一句公道話！
龍國畫自有其評價體系！西方繪畫重形，我們重神；西方求真，我們求意！
我們追求的不是對物體表面的簡單複製，而是透過筆墨線條的變化、墨色濃淡的渲染、留白的巧妙運用，來抒發胸中意氣，營造詩般意境！
所謂意在筆先，畫盡意在，這其中的高妙之處，豈是隻能識別畫素，計算比例的演算法能夠理解的？”
】~更追求！樂快日節【：SP
??)??????(！呀樂快一五們可小
！行不書棄，以可平躺，餐套新更好備經已
)╥﹏╥(！啦藏收求滾打地滿就我然不……然不～新更看來快
