這表明，委員會更傾向於獎勵在一個全新方向上做出的、不依賴於此前榮譽的開創性工作。
如果陸時羨的樞紐蛋白理論被視為完全獨立於他2018年獲獎的植物天然抗病毒免疫機制，那麼這將是一個極強的加分項。
另外，兩次獲獎之間通常有相當長的時間間隔。
這期間，第二次獲獎的成果需要經歷科學界的嚴格檢驗，並被證明其產生了深遠、持久且廣泛的影響。
樞紐蛋白理論雖然震撼，但其從提出到被世界完全認可，仍需時間的沉澱。
諾貝爾委員會非常謹慎，避免給人留下“因為某人已經很有名，所以再次頒獎”的印象。
他們極力確保獎項是基於具體的、可清晰界定的科學突破，而非對個人科學生涯的終身成就獎。
因此，第二次提名的成果必須足夠強大，能夠獨立“撐起”一座諾貝爾獎。
基於以上規則，科學評論界對陸時羨的可能性進行了理性分析：
樞紐蛋白理論在概念、方法和應用層面，與他2018年因植物天然抗病毒免疫機制獲獎的成果截然不同，滿足了“獨立性”這一核心要求。
該理論被普遍認為是“正規化轉移”級的成果，其影響力已迅速波及整個細胞生物學乃至醫學研究，具備諾獎級別的分量。
在BDP協議的推動下，該理論獲得了前所未有的快速和廣泛的國際驗證，這在一定程度上加速了其影響力的確認過程。
雖然理論是全新的，但諾貝爾獎項分類細緻。
樞紐蛋白理論很可能仍被歸入“化學獎”或“生理學或醫學獎”的範疇，這與他的第一個獎項（化學獎）屬於同一大門類。這在歷史上沒有先例。
委員會是否會打破慣例，在同一大門類下為同一個人頒發兩次獎項，將是最大的懸念。
而且現在距離他第一次獲獎時間尚短，委員會可能會認為需要更多時間來觀察該理論的長期影響力。
在全球媒體的熱議中，共識正在形成。
從科學貢獻的絕對價值來看，陸時羨的樞紐蛋白理論完全具備獲得第二次諾貝爾獎的資格。
他所面臨的，並非貢獻本身的分量問題，而是諾貝爾獎百年曆史中那些微妙、嚴格且從未明言的規則與先例的挑戰。
無論最終結果如何，當一個人的名字被置於與居里夫人、鮑林、巴丁和桑格同等的歷史天平上進行衡量時，這本身就已經是一份無上的榮耀。
只不過，華國網友山呼海嘯般的熱情，如同一把雙刃劍。
在給陸時羨帶來前所未有的國民關注度的同時，也不可避免地開始滲入他原本寧靜的科研生活。
最直接的困擾來自於物理空間的“失守”。
繁縷研究院，這個曾經相對隱秘的科研聖地，如今幾乎成了南江的必遊“打卡點”。
研究院外的道路上，時常有熱情的民眾和舉著手機的主播徘徊，希望能偶遇陸時羨，甚至有人動用無人機試圖拍攝研究院內部的景象，嚴重觸犯了安保和保密條例。
陸時羨不得不因此調整了通勤路線和時間，他慣常散步思考的湖畔小徑，也因容易被圍堵而被迫放棄。
更讓他感到無奈的是資訊空間的過度曝光。
他的每一次公開露面，哪怕是禮節性地出席一個無關緊要的會議，穿著、神態、甚至隨口的一句話，都會被媒體和網友放在顯微鏡下解讀，衍生出無數話題。
