」中醫的「整體觀念”，恰恰提醒我們，人體是一個相互關聯的有機整體，任何區域性病變都不能脫離整體來考量。」
「就像我研究的B肝疫苗，解決的是預防問題，但對於已經患病的患者，如何調理整體機能。阻止病情進展，中醫的思路能給我們很多啟發。 我認為，未來的醫學發展方向，必然是「微觀精準“與」整體調理”的結合，而不是相互排斥。 「
另一位記者緊接著問：」您是否認同威廉總裁所說的「中醫不科學“是偏見？ 作為西方頂尖科學家，您覺得中醫要被全球主流醫學界認可，還需要做些什麼？ 「
」我完全認同。」 布隆伯格語氣篤定，「科學的標準不是單一的，而是多元的，能經過實踐檢驗。解決實際問題的體系，就具備科學性。 中醫傳承數千年，治癒了無數患者，這本身就是最有力的證明。 用單一的西醫標準去評判中醫，本身就是不科學的。 「
談及中醫的國際化認可，他思考片刻後說道：」我認為需要兩步走。 一是加強中醫研究，解讀中醫的核心機制，比如方劑的配伍原理。穴位的作用機制等，讓全球醫學界能看懂。理解中醫的邏輯; 二是建立標準化的臨床驗證體系，積累更多高質量的臨床資料，讓中醫的療效得到全球公認。 「
他補充道：」這次梅奧診所與中方的合作，正是朝著這個方向努力。 我相信，只要我們秉持開放包容的心態，放下偏見，專注於醫學的本質，中醫一定能在全球醫學舞臺上佔據應有的位置。 「 布隆伯格的發言結束後，現場響起了一陣輕微的掌聲。
記者們顯然對這個答案十分滿意，紛紛低頭整理記錄。
「方言笑了，他也沒想到，今天吃飯前居然還有這麼精彩的一個環節，布隆伯格這番話傳出去，對國內那些持」中醫不科學「論調。甚至主張」反中醫「」滅中醫「的群體而言，無異於一記精準且有力的重拳，直接擊穿了他們長期以來的立論根基，會引發一連串的連鎖反應。
首先，他們的核心論據會被釜底抽薪。
這類群體向來喜歡抬出「西方科學標準」「國際醫學界認可」作為擋箭牌，動輒以「中醫不符合西醫的研究正規化」「不被頂尖科學界承認」為由否定中醫。
可布隆伯格是1976年諾貝爾生理學或醫學獎得主，是全球醫學界公認的頂尖科學家，他不僅明確認可中醫的科學性，還直言「用單一的西醫標準評判中醫本身就是不科學的」，更點明中醫的整體觀念能彌補現代醫學的侷限。
這樣一位權威人士的表態，相當於從根源上瓦解了反中醫群體的「理論武器」，以後他們再也沒法理直氣壯地拿「國際頂尖科學界不認可」說事，因為最頂尖的科學家之一，已經站出來為中醫的科學性背書。 其次，他們的輿論陣地會出現動搖。 在以往的爭論中，反中醫群體常常依靠「話術優勢」，向公眾灌輸「中醫是偽科學」「是經驗主義的糟粕」等觀點，甚至會給認同中醫的人扣上「反科學」的帽子。 但這次不同，發言的不是中醫從業者，也不是普通學者，而是西醫體系下的頂級權威，還有梅奧診所這樣的西醫頂尖機構總裁同聲附和。
這會讓很多原本被輿論裹挾。對中醫半信半疑的中立公眾，開始重新審視自己的認知，連諾獎得主和頂尖西醫機構都承認中醫的價值，那些喊著「滅中醫」的人，到底是真懂科學，還是抱著偏見？ 輿論的天平會悄然傾斜，反中醫的聲音會在權威表態面前顯得蒼白無力，甚至會被公眾質疑其動機。
甚至方言還預判，這些人他們內部會出現分化。
因為反中醫群體裡，有一部分人是真的受限於認知，盲從「西醫至上」的論調，還有一部分人則是帶著其他目的發聲。
布隆伯格的發言，會讓前者開始反思，自己堅持的「科學標準」，是不是本身就陷入了狹隘的誤區？ 而後者則會陷入尷尬的境地，繼續強硬反中醫，會被貼上「無視頂尖科學觀點」的標籤，公信力盡失，但是如果這會兒改口，則等於自打耳光。 這種分化會讓反中醫的聲音變得零散，再也沒法形成之前那種抱團造勢的聲勢。
最後，在後面也會倒逼相關領域的理性討論迴歸。
以往關於中醫的爭論，常常陷入「非黑即白」的極端對立，要麼全盤否定，要麼全盤肯定。 而布隆伯格提出的「加強中醫機制研究。建立標準化臨床驗證體系」的建議，為爭論提供了一個理性的出口，那就是中醫不需要靠「情懷」或「傳統」立足，而是可以透過臨床進一步驗證。發展。 這會讓公眾的注意力，從的無意義爭吵，轉向務實探討。
這幫群體如果是再想掀起言論，就必須拿出更有說服力的證據，而不是空喊口號，可這恰恰是他們最缺乏的。
當然了，方言也不能把期望完全放在他們身上，中醫的發展還是要靠中醫自己，這會兒西醫站出來說兩句好話，他們後面也可以站出來再說中醫壞話。
西方人的底線是很靈活的，特別是涉及到商業利益的時候，就像是後世某個金毛一樣，上一秒說了，下一秒又會反悔。
所以方言更想拿到的是諾獎，只有拿到實質性的東西后，才能坐實。
而現場接下來，眾人的目光又轉向了中方團隊的核心人物方言，話筒和相機再次移動，下一個採訪焦點已然明確。
「方大夫，」一名來自國家級媒體的記者率先開口，「剛才威廉總裁和布隆伯格教授都對中醫給予了高度評價，還肯定了您分享的診療經驗，您對此有什麼感想？ 「
這會兒攝像機都對向了方言。
方言上前一步，從容地接過話筒，說道：
「首先，非常感謝兩位教授的認可。 其實我覺得，他們認可的不只是我個人的診療經驗，更是中醫這門傳承千年的醫學體系所蘊含的智慧。 上午的研討，對我們而言同樣是一次寶貴的交流機會，我們也從美方團隊身上學到了很多理念。 「
他頓了頓，繼續說道：」醫學無國界，無論是中醫還是西醫，核心目標都是治病救人。 兩位教授能放下固有認知，以開放的心態瞭解中醫。認可中醫，這本身就是對醫學本質的堅守，也讓我們對中西醫融合發展更有信心。 「
：問追刻立者記位一另
「 ？麼什是的鍵關最，化際國現實要醫中，來看您在 ？響影些哪生產會展發的醫中對，究研歷病合聯的所診奧梅與次此得覺您，夫大方」
「 。證佐的泛廣更到得效療的醫中讓，料資床臨的可認界學醫球全合符多更累積能，證驗合聯過，面方一另;談之驗經的”傳言可不會意可只「是再不，治論證辨。伍配劑方的們我如比，輯邏的醫中懂看人多更讓，技進先的所診奧梅助借能，面方一」，應回地定篤氣語言方「 」。機契的要重次一是說來展發醫中對，究研合聯次這」
「 。點兩有的鍵關最為認我」：道說後刻片考思他，鍵關的化際國醫中及談
」。的醫中是這，髓的治論證辨和論理心核的醫中住守，“正守「是一」
」。徑路確正的化際國醫中是才這，生共補互者兩讓作合過是而，系學醫的同不判評準標一單用不，的說授教格伯隆布像就」「 。求需療醫的會社代現配適地好更能醫中讓，醫中展發。醫中讀解技學科代現用，”新創」是二「
。道問者記名一又」，您教請想題問個有還「
。問提方對意示，頭點點言方
：道問者記
「 ？險風的“化西「被中作合在醫中過心擔有否是 ？麼什是務任的切迫最自為認您，人鍵關的隊團方中為作「
。有還午下：SP
