有人靖難，還失敗了？
轉念一想，這些跟自己關係不大。
既然如此狠批清朝，那對明朝，對下西洋的自己，應該多是誇讚了吧？
真想看看這本書啊。
只能說，朱棣想瞎了心。
他要是清楚後世那幾十年的風向，就不會有“看一看”的念頭了。
那本書出版的年代，是以階級鬥爭為主的時期。
該時期的書籍，都有強烈的意識形態烙印，對歷史的解讀服務於當時的政治需要。
必須強化農民起義的革命性，將其視為推動歷史發展的主要動力。
必須批判對封建帝王、地主階級。
這一時期的書籍雖然對清朝的評價極具批判性，幾乎沒有正面描述。
但你以為其他朝代就能好到哪兒去嗎？
那個時期的書，對封建王朝的經濟、文化、軍事、政治，評價口徑出奇一致：封建桎梏下的緩慢發展、為統治階級服務。
刻意淡化，甚至直接批判。
朱元璋、朱棣，是鎮壓農民、強化專制的代表。
廢除丞相，是為了集權統治，好對勞動人民實行殘酷統治。
一條鞭法，是地主階級加重剝削的手段。
宋朝王安石變法是地主階級內部的自救運動，目的是維護封建統治，並不是為人民謀利。
雖然會會批判投降派，讚揚抗戰派，但同時也要強調：岳飛等人本質仍是封建統治階級的代表。
唐朝的貞觀之治、開元盛世，定性為：這只是地主階級為了鞏固統治而採取的緩和政策，根本目的是維護剝削制度，廣大農民仍然受著沉重的地租和賦稅壓迫。
漢初休養生息、文景之治，是地主階級為了恢復生產、鞏固統治而採取的緩和政策，根本目的是加強剝削，並非為了農民利益。
秦始皇更牛批。
他統一六國，雖然客觀上有進步意義，但本質是建立了更強大、更專制的封建統治機器。
一切的一切，都是由他開始的。
秦始皇就是地主階級的總代表。
商周當然也有，但定性為奴隸社會，批判的是奴隸主貴族階級。
所以，秦始皇統一六國，客觀上有點進步意義。
但他是開啟封建地主階級壓迫、開啟封建專制政權的頭號人物。
。子頭總的級階主地是就，政嬴皇始秦
～
。錯有沒念理個這，正過須必枉矯
。了者起發得不由就那，觀客求追來頭過回再想，後之正過但
。端極個一另到跳端極個一從多大，人的上世這
。到不做都人數多大，了難太觀客為因
。好討不頭兩，派面兩打被會就，時錯過的他判批又，績功的皇始秦可認既你當，以所
。倒風隨，草頭牆是你得覺會都派秦批和派秦崇
。題問的清明及涉是就，子例的型典最
：號稱下以有擁時同會率機大，點缺優的清明了價評時同果如人個一
。者仰信制專裁獨、者仰信憲立主君、滿神、文神、想思步進、想思建封、漢皇、清、明
。上人個一於在存時同能，詞些這象想難很
。的真是這但
。試試圈史歷去以可，信不
